Podnikatel Kubíček z kauzy forex u soudu odmítl obžalobu. Podle prokurátora podvedl 7801 investorů
Podnikatel Jiří Kubíček v pondělí u soudu odmítl obžalobu, která ho viní z podvodů s tzv. roboty na devizovém trhu. Muž podle státního zástupce podvedl celkem 7801 investorů a způsobil jim celkovou škodu nejméně 2,25 miliardy Kč. Kubíček trvá na tom, že jeho roboti, tedy speciální software, skutečně existují, a to v počítačích, které mu zabavila policie. Uvedl také, že klienti podle něj mohli od kontraktu kdykoliv bez následků odstoupit.
„Necítím se vinen. Nic z toho, co je mi dáváno za vinu, jsem neudělal,“ prohlásil čtyřiačtyřicetiletý jednatel společnosti WSM Bohemia Kubíček po několikahodinovém úvodu, v němž obsáhle líčil vývoj svého podnikání.
Kauza forex: Podnikatel Kubíček jde k soudu za podvody se škodou 2,5 miliardy
Číst článek
Obžaloba uvádí, že Kubíček zprostředkovával svým klientům v letech 2012 až 2017 zřízení obchodního účtu k obchodování na devizovém trhu forex. Zájemcům nabízel licence k automatickému obchodnímu systému, přičemž tento robot za ně měl samostatně vyhodnocovat obchodní příležitosti. Podle státního zástupce Borise Havla však Kubíčkovy firmy ze skupiny WSM roboty nikdy nevyužívaly.
„Robot je software. Je to algoritmus – něco, co se dá napsat. Hlavní robot byl na softwaru v Kanadě. Ve svém mailu, k němuž jsem dal policii přístup, mám robotů 35,“ řekl podnikatel u pražského městského soudu. Závěr policie, že žádné roboty nenašla, si podle svých slov nedokáže vysvětlit.
Vrácení peněz
Vyšetřovatelé rozsáhlé kauzy přirovnali způsob mužova podnikání k tzv. letadlu či pyramidové hře. Svěřené peníze se sice zavázal investovat výhradně na forexovém trhu, to se ale podle obžaloby nestalo. Získané prostředky údajně využil částečně k tomu, aby celý systém udržel co nejdéle v chodu, a částečně pro vlastní obohacení. Zakoupil nemovitosti a obchodní podíly společností zaměřených mimo jiné na zemědělskou výrobu.
„Byl jsem jednatelem společnosti, ale zároveň i jejím největším klientem. A klienti měli právo vybrat si peníze ze svých vkladů,“ vysvětlil Kubíček tento postup s tím, že do firmy vložil přes 17 milionů dolarů (dnes zhruba 368 milionů korun).
Kauza forex: policie rozšířila obvinění miliardáře Kubíčka, podvedl podle ní tisíce lidí
Číst článek
Podnikatel opakovaně zdůraznil, že zákazníci měli všechny potřebné informace. „Vždy si mohli zavolat, zeptat se,“ řekl. Doplnil, že po zahájení trestního stíhání chtěli klienti vrátit peníze, které ale zablokovala policie. Popřel, že by zavinil škodu.
„Škoda vznikla nám i klientům kvůli policejnímu zásahu,“ podotkl. Tvrdí, že nároky zákazníků je schopen všechny postupně vyřešit, pokud ho stát nechá vycestovat do zahraničí. Prohlásil také, že klientům už uhradil 150 až 200 milionů a že na to má doklady. Na dotaz, proč jim hradí peníze, když škodu nezpůsobil, vysvětlil, že s nimi má smluvní vztah, který musí plnit.
Obchod bez licence
Policisté Kubíčka zadrželi v březnu 2017, zasahovali také na jeho zámku v Bezdružicích. Muž nyní uvádí, že nemá žádné příjmy, a to ani z WSM Bohemia, ani ze zahraničních společností, které řídí. Je také jednatelem dalších společností, jež jsou dnes v insolvenci. Státní zástupce se Kubíčka ptal například na to, proč měl před svým obviněním čtyři desítky různých firem a proč sídlily mimo Evropu, když účty měly v Praze.
Kauza forexových robotů: Ústavní soud se zastal podnikatele Kubíčka kvůli zajištění desítek milionů
Číst článek
Trestní řízení proti Kubíčkovi iniciovala Česká národní banka (ČNB), oznámení podal také Finanční analytický útvar. Na dotaz soudce, zda měla jeho firma licenci k obchodování na devizových trzích, muž uvedl, že ne, protože ji nepotřebovala. Zmínil, že v roce 2014 dostala společnost od ČNB dvoumilionovou pokutu. Podle něj to bylo kvůli části textu firemní webové prezentace, který mohl vyznívat jako investiční poradenství.
Muži, který byl podle vlastních slov v minulosti už jednou trestaný za podvod a jednou za nedovolené ozbrojování, hrozí pět až deset let odnětí svobody. S nárokem na náhradu škody se k trestnímu řízení chtěla připojit jen menšina Kubíčkových klientů, soudce navíc do řízení pustil pouze několik stovek z nich – ty, které výslovně zmiňuje obžaloba a kteří zároveň dali plnou moc k zastupování společnému zmocněnci určenému soudem.
