Výhra v mezinárodní arbitráži. Česko nemusí platit britské společnosti víc než půl miliardy
Česká republika zvítězila v mezinárodní arbitráží o více než 550 milionů korun s britskou společností A11Y, která se zabývá komplexním řešením pomoci pro nevidomé a těžce slabozraké. Informovalo o tom v pátek ministerstvo financí. Firma požadovala po České republice náhradu ušlého zisku. Tvrdila, že proti ní stát uplatňoval diskriminační postupy, vyzrazoval její know-how konkurenci a poškodil její dobré jméno.
Rozhodčí tribunál žalobu společnosti zamítl a zároveň uložil firmě povinnost zaplatit České republice zhruba osm milionů korun jako náhradu nákladů za vedení arbitráže. Tribunál konstatoval, že žaloba je neúspěšná v celém svém rozsahu, uvedlo ministerstvo financí.
Podle společnosti A11Y pracovníci krajských poboček Úřadu práce ČR neoprávněně poskytovali informace o produktech společnosti konkurenčním subjektům, čímž poškodili její tuzemské podnikání a znehodnotili tak její know-how.
Česko nemusí platit půl miliardy kvůli solární dani, rozhodla arbitráž
Číst článek
Česko nyní čelí 11 mezinárodním arbitrážím, z toho pět souvisí s investicemi do fotovoltaických elektráren. Souhrnná výše všech žalovaných nároků je zhruba 35 miliard korun. Největší částku požaduje v mezinárodní arbitráži společnost Diag Human, a to zhruba miliardu dolarů – tj. přibližně 22 miliard korun.
Jak vyplývá z údajů ministerstva, dosud bylo proti Česku ukončeno 26 arbitráží. Celkem 20 z nich skončilo pro stát úspěšně, tři spory byly ukončeny narovnáním a tři arbitráže ČR prohrála. Nejnákladnější arbitráží byl pro Česko spor se společností CME ohledně znehodnocení investice do televize Nova. Stát v roce 2003 musel firmě zaplatit 10,6 miliardy Kč.
Arbitráže jsou vesměs výsledkem smluv o ochraně investic z počátku 90. let. Smlouvy byly většinou pro republiku nevýhodné. Ministerstvo financí delší dobu pracuje na tom, aby tyto smlouvy zanikly. V roce 2009 začal stát vypovídat dvoustranné dohody se státy Evropské unie. Arbitrážní řízení je sice rychlejší a efektivnější než projednání u soudu, stojí ale mnohem více peněz.
