O případném vracení pojistného se dále diskutuje
Je to věc, kvůli které může ve státním rozpočtu vzniknout díra ve výši desítek miliard korun. Otázka, zda firmy nebo města mají a mohou žádat o vrácení sociálního pojištění kvůli chybě v zákoně z roku 2007, zaměstnává státní i firemní právníky.
Klíčové bude rozhodování soudů - teoreticky by mohlo dojít k tisícům procesů, ministr práce a sociálních věcí Petr Šimerka řekl, že každá žádost se bude posuzovat - a případně soudit - individuálně.
O chybě v zákoně diskutovali v Ozvěnách dne podnikatelé Dalibor Dědek a Kvido Štěpánek
Je ale z principu, morálně správné, aby firmy o vrácení pojistného kvůli úřednické chybě žádaly? Dalibor Dědek, majitel Jablotron Alarms, nesouhlasí se žádostni o navracení peněz. "Považuji výběr sociálního pojistného za zcela legitimní potřebu státu stejně tak jako jeho povinnost, aby vyplácel důchody a sociální dávky."
"To, že má stát dluhy je dalším důvod l tomu sociální pojistné nevracet," řekl Dědek. "Vždyť to není z čeho vzít. Jestli bude stát donucen nějaké peníze vrátit, bude nucen je znovu vybrat."
Kvido Štěpánek, majitel Isolit-Bravo se obává, že nová daň pro krytí případného výpadku bude vypsána plošně. "Pokud někdo o navrácení zažádá a uspěje, budou v nevýhodě ti,kdo nežádali."
Dědek označil za hlavní problém způsob, jak se vypořádat se situací, pokud si někteří peníze zpět vymůžou. Štěpánek zase poukázal na to, že stovky subjektů o navrácení žádá. Pokud však pak stát uvalí plošnou daň, budou subjekty, kterým by stát pojistné vrátil, zvýhodněny. "A kdo o to nežádal, poruší formuli dobrého hospodáře," poznamenal Štěpánek.
"Stát není jen hrstka politiků, kteří jej vedou. Stát jsme my všichni, vy, já, naši rodiče, děti, posluchači. A když to beru z tohoto pohledu, pak si velkorysost zaslouží," řekl Dědek.
"Všichni vzhlížíme ke státu, co udělá, ale ten v zákonech kaňhá, počíná si jako slon v porcelánu. A proto není nereálné, že některé subjekty dostanou pojistné zpátky, ale plošná daň postihne všechny," postěžoval si Štěpánek.
