Novojičínskému soudu znalkyně vysvětlí příčiny pádu mostu do kolejiště ve Studénce
U novojičínského soudu pokračuje souboj znalců v kauze vlakového neštěstí ve Studénce. Justice hledá příčiny tragédie už několik let. Mezinárodní rychlík Comenius tehdy narazil do právě zřícené mostovky v roce 2008, zahynulo v něm osm cestujících, další zhruba stovka skončila v nemocnici.
Miniatura mostu nad železnicí je nedílnou součástí hlavního líčení, do jednací síně ji obvykle stěhují někteří z obžalovaných.
Nad barevnou maketu se už skláněli všichni tři znalci. S klíčovým posudkem Jiří Studnička z pražského Českého vysokého učení technického:
„Konstrukce neměla rezervy. A jakmile se naklonila, tak už nebyla schopna přenášet to zatížení.“
S oponentním posudkem pak Milan Holický z ČVUT, kterého najala subdodavatelská společnost Bögl a Krýsl:
„Největší prohřešky podle našeho názoru byla v oblasti zakládání. Prostě se to zatíží, ta noha už je trošku vychýlená – tak prostě spadla.“
Nebo Miloslava Pošvářová z brněnského VUT, která se staví na stranu společnosti Eurovia, dříve Ostravské dopravní stavby:
„Já jsem jako prvotní impuls nestability určila uvolnění podklenek pod mostem.“
Všichni tři odborníci vysvětlují, proč most spadl. Pozůstalí a oběti se ale ptají, proč v osudný den někdo pustil na koleje vlak.
„Budeme zvažovat eventuálně další trestní stíhání. Až po výslechu veškerých znalců.“
Řekl už dříve státní zástupce Aleš Kopal. Souboj znalců pokračuje dnes a zítra, kdy opět vystoupí Miloslava Pošvářová.