Firma radního z Třebíče vyhrála ve městě další výběrové řízení, postaví rozhlednu a dům dětí

Třebíčský radní Martin Svoboda vyhrál dvě výběrová řízení na stavební zakázky od města během krátké doby. Jeho firma postaví rozhlednu nad městem i Dům dětí a mládeže za 24 milionů. Radnice i on se brání podezření ze střetu zájmu. Výběrová řízení jsou prý zcela průhledná.

Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Výhled na Třebíč | Foto: Michal Malý

Firmě nezávislého radního Martina Svobody 'Kapucín - Realizace staveb' skončila ve výběrovém řízení druhá. Jenže ta vítězná odstoupila, dala přednost jiným větším zakázkám. Až pak tedy přišla řada na druhého v pořadí. I proto se Martin Svoboda nařčení brání.

„Co se týká střetu zájmu, já jsem jasně na tuto možnost upozornil na radě města a následně jsem vůbec nehlasoval a ani jsem do jednání jakýmkoli způsobem nezasahoval.“

Přehrát

00:00 / 00:00

O případě zakázky pro třebíčského radního natáčel redaktor Petr Palovčík

Vedení radnice si za rozhodnutím také stojí a slovy nezávislého starosty Pavla Heřmana tvrdí, že k ovlivnění výsledků ani nebyla šance.

„Já v tom žádný střet zájmů nevidím. Tohle není přidělováno na základě nějakého subjektivního rozhodnutí. Tady jsou přísná objektivní pravidla, která se dají všechny doložit, že jsme splnili zákon.“

Okolnosti soutěže jsou podle opozičního zastupitele Jaromíra Baráka (člen strany Starostové) velmi podezřelé:

„Bylo tam devět firem, pět jich bylo vyřazeno a nakonec to bude stavět firma radního. To je minimálně z morálního pohledu nevhodné.“

„Byť se formálně zdrží hlasování, tak je tam spousta jiných možností, jakým způsobem v jeho prospěch mohou hlasovat ostatní,“ dodává Barák.

Není důvod firmu vyčlenit

Vedení města ale tvrdí, že není možnost jakoukoli firmu z výběrového řízení vyčlenit. "Nemůžu diskriminovat firmu, protože má někoho v orgánech města. To není důvod, to ani zákon o zadávání veřejných zakázek neuznává,“ je přesvědčen starosta.

Petr Leyer z Transparency internacional říká, že situace na první pohled nejeví známky důvěryhodnosti: „Na druhou stranu je ale také potřeba říct, že z toho může mít nevýhodu i město, protože firma radního může nabídnout tu nejlepší a nejkvalitnější nabídku.“

Jestli došlo k nadržování, může podle Petra Leyera naznačit i průběh stavby. Pokud město bude důsledně kontrolovat průběh stavby a uplatní případně i možné sankce - například za nedodržení termínu - může jít o signál, že současné rozhodnutí bylo správné. Dům dětí a mládeže má být dokončen ještě tento rok.

Petr Palovčík Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme