Povodí Odry nese vinu za povodňové škody v roce 1997

Povodí Odry je zodpovědné za škody vzniklé při záplavách v roce 1997. V průlomovém rozsudku o tom rozhodl okresní soud v Ostravě. Zároveň zamítl mnohamiliardové odškodnění s tím, že o tom bude rozhodovat později.

Tento článek je více než rok starý.

Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Přípravy na hrozící povodeň v Ostravě

Přípravy na hrozící povodeň v Ostravě | Foto: Hasičský záchranný sbor MS kraje

Letitý spor se týká povodňových škod v areálu bývalého Ostrama Vlček. Podle soudce Igora Krajdla se správce toku špatně staral o protipovodňové hráze.

Přehrát

00:00 / 00:00

Spor o povodňové škody sleduje reportérka Andrea Čánová

"Neudržoval tok koryta řeky Odry a protipovodňové hráze ve stavu odpovídajícím zákonům a technickým normám. Způsobil tak například to, že do protipovodňové hráze bylo vloženo plynové potrubí, které tam podle technických norem být nesmí. Tím došlo k výraznému oslabení hrází, které se podstatnou měrou podílelo na jejich protržení," řekl Krajdl.

Povodí Odry si ale myslí, že za vším je spekulativní snaha o získání peněz za přírodní katastrofu.

"Využijeme svého práva a proti rozsudku se odvoláme. Výtky jsou podle našeho názoru neopodstatněné, jsou založené na důkazech, které byly z naší strany zpochybněny a myslím si, že odvolací soud naše právo prokáže," prohlásil generální ředitele Povodí Odry Ivan Pospíšil.

Přehrát

00:00 / 00:00

Obchodní ředitel Povodí Odry Čestmír Vlček v odpoledních Ozvěnách dne

Podle obchodního ředitele Povodí Odry Čestmíra Vlčka byla ochrana vybudována na stoletou vodu, podle normy přitom postačuje ochrana na padesátiletou vodu. Povodeň byla ovšem na úrovni pětisetleté vody.

"Máme to potvrzeno i posudky předních pracovišť, zabývajících se bezpečností vodních děl. Naše posudky, které jsme chtěli předložit, ale soud odmítl a rozhodl na základě jediného posudku žalobce," řekl Vlček.

Státnímu podniku původně hrozilo, že bude muset zaplatit 11 miliard korun jako odškodné. To ale soud zamítl a rozhodl, že oprávněný nárok dosahuje pouze zhruba jedné miliardy.

Mimosoudní vyrovnání

Soudní spor se táhne několik let a nyní je v roli žalobce neznámá kyperská společnost Retise Enterprises Limited. Zastupuje ji právník Jan Nekola.

"My si myslíme, že je čas začít se bavit o nějakém mimosoudním vyrovnání. Předpokládám, že s klientem v dohledné době oslovíme protistranu s nějakým návrhem," řekl Nekola.

Generální ředitel povodí Odry ale zatím nechce o nějakém vyrovnání s kyperskou firmou ani slyšet.

Igor Maňour, Andrea Brtníková Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme