Soudce, který umožnil ambulantní léčbu žďárské útočnice, podle kárného senátu nepochybil
Opavský soudce Petr Polák nepochybil při rozhodování o ambulantní léčbě psychicky nemocné ženy, která později zabila mladíka ve Žďáru nad Sázavou. Kárnou žalobu, kterou podalo ministerstvo spravedlnosti, dnes zamítl Nejvyšší správní soud.
Podle ministra spravedlnosti Roberta Pelikána z hnutí ANO postupoval Polák mimořádně nedbale.
Vedl prý veřejné zasedání formálním způsobem, neprovedl dostatečné dokazování, nevěnoval případu dost času a nepřizval znalce, který mohl přezkoumat psychický stav nemocné ženy.
Polák pochybení odmítal. Upozornil, že postupoval podle zákona a nic podstatného nezanedbal. Kárný návrh vnímal jen jako výsledek horečného hledání viníka, které prý nastává vždy, když se stane nějaká tragická událost.
Šestadvacetiletá žena loni v jedné žďárské střední škole ubodala šestnáctiletého Petra Vejvodu, který bránil spolužačku, a zranila dvě dívky a policistu.
Státní zastupitelství ale zastavilo trestní stíhání, protože podle posudků byla žena v době spáchání činu nepříčetná. Kvůli duševní nemoci se již dříve léčila. Rodiče zavražděného proti zastavení stíhání podali stížnost, ale Vrchní státní zastupitelství v Olomouci ji zamítlo.
Brněnský soud pak na začátku června rozhodl o umístění útočnice do detenčního ústavu, kde se má léčit pod dohledem odborníků. Žena s tím ovšem nesouhlasí a podala stížnost.
Žena se dříve léčila v Opavě, z léčebny ji pustili a měla se léčit ambulantně. Před soudem řekla, že jeden lék vysadila, protože jí nedělal dobře. Lékařům to však neřekla a tvrdila, že se cítí v pořádku.
