Ústavní soud otevřel cestu k novým volbám v Krupce
Ústavní soud v Brně dnes konstatoval, že kupčení s hlasy v komunálních volbách je nepřípustné, a proto zrušil rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem o volbách v Krupce na Teplicku. Uvedl to soudce zpravodaj Stanislav Balík.
Ústavní soud zrušil částečné opakování voleb, a tím otevřel cestu k novým volbám v celé Krupce. Rozhodnutí o novém konání voleb bude podle Stanislava Balíka muset nicméně učinit ústecký krajský soud, bude ovšem vázán názorem Ústavního soudu.
O opakování voleb v Krupce na Teplicku v pořadu Svět o třetí na Rádiu Česko.mp3
„Ústavní soud především dovodil, že není možné vést volby obchodně-tržním způsobem, což krajský soud shledal toliko neetickým, ale nikoliv protiprávním. Ústavní soud má zato, že tento postup je hrubým porušením principů demokratického právního státu,“ uvedl Stanislav Balík.
Ředitel Institutu politologických studií na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy Petr Jüptner s ním nesouhlasí. „Obchodně-tržní pojetí voleb je možné vidět třeba i v předvolebních slibech,“ řekl.
Ústecký krajský soud původně nařídil zopakovat volby kvůli nepovolené agitaci jen ve třech okrscích, a ne v celé Krupce. Vyplácení odměny za hlasy považoval za přípustné. Podle názoru Ústavního soudu to však byla chyba.
„Ústavní soud dále vyslovil, že volby je v podstatě nutno vnímat jako nezávislý projev vůle voličů a vyslovil, že volič, který je zkorumpovaný, není nezávislý a dále dovodil, že protiprávnost úkonu ve vztahu k těm volbám je s různou mírou intenzity na obou stranách, jak u toho, kdo korumpuje, tak u toho, kdo přijetím úplaty se na tomto protiprávním konání podílí,“ vysvětlil Stanislav Balík.
Dodal, že přece nejde o dražbu funkcí v obecním zastupitelstvu. Obchodování s hlasy by podle jeho slov bylo přípustné „snad jen ve westernovém příběhu o bandě zlosynů, která chce uchvátit městečko na americkém Západě“.
Stanislav Balík z Ústavního a soudu a komentátor Českého rozhlasu Petr Nováček mluví v Ozvěnách dne Radiožurnálu o rozhodnutí ÚS.mp3
„Všechny politické strany v Krupce usnesení ústavního soudu přivítaly, protože to je jasný signál k celé české veřejnosti, že kupování hlasů přímo v komunálních volbách je nepřípustné, nežádoucí. Kupčení hlaůs probíhalo v celé Krupce, nám se ale podařilo to prokázat jen u tří volebních okrsků,“ uvedl jeden ze signatářů stížnosti podané k Ústavnímu soudu Pavel Horák.
Podle komentátora Radiožurnálu Petra Nováčka jde o přelomový rozsudek Ústavního soudu.
„Kupování černých duší, tedy formálních členů politických stran, kteří pak pomáhají manipulovat určitým skupinám ve straně s výsledky konferencí, ba i sjezdů, bylo největší právě v Ústeckém kraji, a to v sociální demokracii a v ODS,“ doplnil Petr Nováček.
Odborník na ústavní právo z Právnické fakulty UK Jan Kudrna mluví o rozhodnutí Ústavního soudu v pořadu Stalo se dnes na Radiožurnálu.mp3
„Dnešní nález Ústavního soudu dává určitý návod, jak mají soudy v podobných případech, to znamená nastane-li podobná situace, postupovat, případně co nemají zanedbat, což se možná v případě ústeckého krajského soudu částečně stalo,“ uvedl v pořadu Stalo se dnes odborník na ústavní právo z Právnické fakulty Univerzity Karlovy Jan Kudrna.
Doplnil, že korupce při volbách je protiprávní vždycky. Problémem společnosti může být podle jeho slov skutečnost, že zákonů je dostatek, ale ne vždy jsou prosazovány. Další problém podle něj spočívá v tom, že některé typy jednání je velmi složité prokázat a někdy může být vadou určitá pasivita společnosti.
Ústavní soud řeší ještě několik stížností na volby, mimo jiné i na údajně účelové rozdělení Prahy na víc volebních obvodů.
