V kauze Opencard vypovídali u soudu jako svědci bývalí pražští politici. Projekt prý považují za správný
Před Městským soudem v Praze začali v kauze Opencard vypovídat svědci, bývalí vrcholní politici pražského magistrátu. Žaloba viní pětici někdejších úředníků z toho, že měli před více než pěti lety uzavřít pro Prahu nevýhodné smlouvy a připravit tak město o desítky milionů korun. Obžalovaní vinu popírají.
Bývalí náměstci pražského magistrátu Rudolf Blažek z ODS a Petr Hulinský z ČSSD, kteří dnes v kauze Opencard vypovídali jako svědci, se shodli, že projekt považovali v době jeho schvalování za správný.
Blažek dnes zopakoval, že za projektem si stále stojí. „Jsem dodnes přesvědčen, že je ten projekt moderní a správný nástroj,“ zdůraznil.
„Když to funguje v Londýně a funguje to v řadě evropských měst a stovkách měst po celém světě, nevidím důvod, proč by neměla být univerzální Karta Pražana, posléze Opencard, projektem správným pro Prahu a pro Pražany,“ dodal Blažek.
Podle dalšího svědka, exnáměstka za ČSSD Petra Hulinského, vycházela rada města při schvalování projektu Opencard z materiálů, které dostala od magistrátních úředníků.
„Já věřím tomu, že odbory tak, jak představovaly jednotlivé tisky, byly plně kompetentní. A že když to prošlo takzvaným kolečkem, tedy jak odborem legislativy, tak odborem finančním, že tisky byly ve správně představené řadě,“ popsal.
Na lavici obžalovaných sedí pět bývalých magistrátních úředníků. Podle žalobkyně před více než pěti lety uzavřeli pro Prahu nevýhodné smlouvy a připravili tak město o desítky milionů korun. Obžalovaní se cítí bez viny.
„V žádném případě se necítím vinen a tvrdím, že městu žádná škoda způsobena nebyla,“ tvrdí jeden z obžalovaných, exředitel odboru informatiky Ivan Seyček.
„Protože to, co vlastně bylo objednáno, co bylo záměrem a bylo v plánu, že město využívá jenom z nějaké jedné malé části, to je jeho rozhodnutí,“ dodal.
Celý proces by se mohl uzavřít začátkem listopadu.
