Bývalý rozhodčí Kordula se Berbrovi s Damkovou omlouvat nemusí, rozhodl soud

Bývalý rozhodčí Antonín Kordula se za své výroky v médiích na adresu místopředsedy Fotbalové asociace ČR Romana Berbra a někdejší šéfky komise rozhodčích Dagmar Damkové omluvit nemusí. Krajský soud v Brně potvrdil rozsudek hodonínského okresního soudu, který žalobu Berbra a Damkové zamítl. Výrok hodonínského soudu se tak stal pravomocným. Žalobci také musí Kordulovi zaplatit náklady řízení.

Brno Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Roman Berbr na tiskové konferenci Fotbalové asociace | Foto: Filip Jandourek | Zdroj: Český rozhlas

„Posuzované výroky žalovaného měly svůj skutkový základ, vzhledem ke kterému nebyly nijak přemrštěné," uvedl v odůvodnění soudce Michal Ryška. Doplnil, že není možné akceptovat postup žalobců, aby se snažili umlčet své kritiky tím, že je zažalují a poté budou namítat jejich nevěrohodnost.

Kordula totiž není sám, na koho Berbr s Damkovou podali žalobu. Po Liboru Kovaříkovi, jenž aféru odstartoval, požadují 800 000 korun a omluvu. Kovařík jako první v létě 2015 vystoupil s obviněním ohledně Berbrových údajných mafiánských praktik.

Odvolací soud se zastal sudího Kovaříka, Berbrovi a Damkové se nemusí omlouvat

Číst článek

Posléze se ke kritice přidali i někteří další sudí. Po dalším z kritiků, bývalém reprezentantovi Ladislavu Vízkovi, chtějí Berbr a Damková 100 000 korun a omluvu, po Tomáši Kovaříkovi žádají omluvu stejně jako po Antonínu Kordulovi nebo Radku Kociánovi.

Podle hodonínského soudu Kordula v médiích vystupoval sám za sebe, jeho vystupování bylo kultivované a nebylo ničím urážející, nešlo o štvavou kampaň. Jak v odůvodnění rozsudku z loňského října uvedla samosoudkyně Olga Houžvičková, za kritiku bychom měli být rádi, zejména je-li kultivovaná. Jak doplnila, rétorika Berbra nebyla věcná, ale částečně i mocenská a silová. Rozhodčími mohla být vnímána jako urážející a zasahovala i do oblastí, které mu nepříslušely. Jak uvedla, Berbr chtěl vyvolat dojem, že má na rozhodčí značný vliv.

Nečekali jsme to, ale odvoláme se, říká zástupkyně Berbra a Damkové ke kauze s omluvou

Číst článek

Odvolací soud ve středu mimo jiné přehrával část pořadu České televize, ve kterém se rozhodčí proti Berbrovi a Damkové postavili. Přehrával se i záznam rozhovoru z Českého rozhlasu s tehdejším předsedou FAČR Miroslavem Peltou, ve kterém se vyjadřoval o vztazích v asociaci.

Prvostupňový soud ve sporu vyslechl řadu bývalých i současných sudích. Někteří svědci hovořili o ponižování rozhodčích a slovních útocích z Berbrovy strany na seminářích rozhodčích, kam místopředseda asociace neměl vůbec jezdit. Za Berbra se před soudem postavil Pelta. Uvedl, že Berbr jezdil na semináře s jeho pověřením a že nikdy od nikoho neslyšel, že se tam děje něco nevhodného.

Loni v červnu Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl, že se Tomáš Kovařík žalobcům za výroky v médiích musí omluvit, v říjnu ale odvolací městský soud tento rozsudek zrušil a spor vrátil zpět. Okresního soud pro Brno-venkov nyní řeší žalobu na Radka Kociána, zatím vyslechl asi tři desítky svědků, další výslechy budou pokračovat v první polovině října.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme