Jan Kaliba: Disciplinárka se nenechala strhnout k fotbalovému honu na čarodějnice

Surová hra sparťana Tomáše Zápotočného - dva zápasy nepodmíněně. Simulování plzeňského Václava Pilaře - pokuta třicet tisíc korun. To jsou dnešní verdikty disciplinární komise Fotbalové asociace za chování zmíněných hráčů v ligovém duelu Sparty s Plzní.

Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Předseda disciplinární komise ČMFS Jiří Golda

Předseda disciplinární komise ČMFS Jiří Golda | Zdroj: ČTK

Ve druhém případě může někoho zarazit, že komise nezastavila filmujícímu Pilařovi činnost a určila jenom finanční postih, který navíc za hráče podle zvyklostí zřejmě uhradí klub.


Členové disciplinární komise vzali rozum do hrsti a Václava Pilaře nepotrestali. Je to dobře, protože simulování sice patří k odpudivým nešvarům současného fotbalu, ale na druhou stranu musíme umět rozlišovat.

Pilařův pád v šestnáctce Sparty považuji za naprosto odlišný například od toho, který předvedl loni na jaře v semifinále domácího poháru jiný hráč, který je známý svými hereckými vlohy.

Přehrát

00:00 / 00:00

Jan Kaliba: Disciplinárka se nenechala strhnout k fotbalovému honu na čarodějnice

Boleslavský Jan Chramosta nafilmoval pád, aniž by se ho soupeřův brankář dotkl, a místo aby dokončil samostatný únik, s využitím nepozornosti sudího zařídil vyloučení protihráče, který do souboje nešel nijak nebezpečně.

Pilařův případ je jiný

Jiří Jarošík doklouzal do souboje ve vlastním pokutovém území tak bezohledně, jako by nebyl zkušeným borcem, ale naivním dorostencem, a Pilař se musel rozhodnout. Buď bude riskovat vlastní zdraví, nebo se nechá vyvést z míry a nadskočí.

Zvolil poměrně pochopitelně to druhé a tím ztratil výhodnou pozici, takže nařízení penalty v tomto případě odpovídá tomu, co stojí v pravidlech fotbalu. Tam se totiž píše, že pokutový kop lze odpískat i za pokus o podražení, tedy za úmyslný přestupek hráče, při kterém sice k podražení nedošlo, ale to jenom proto, že se soupeř stačil zákroku vyhnout.

To je přesně Pilařův případ. Ano, Pilař asi padal usilovněji, než by musel, a to by se samozřejmě nemělo bagatelizovat. Ale to se už posouváme k dalšímu problému - pádem po takovém zákroku se bohužel výrazně zvyšuje pravděpodobnost, že ho rozhodčí nenechá bez povšimnutí. A jestliže Chramosta loni za svůj herecký výkon dostal zákaz nastoupit v jednom utkání, pak je milost pro Václava Pilaře v pořádku.

Jan Kaliba, Petr Kadeřábek Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme