Musí existovat řetězec důkazů, pak teprve přijde trest, říká Jiří Golda
Protikorupční policie dostala od fotbalové asociace důkaz o korupci v nejvyšší soutěži. Informace z dopisu, který dorazil do sídla asociace v pátek, se týkají minulého ročníku Gambrinus ligy a na jejich zveřejnění doporučila policie uvalit embargo. Předseda disciplinární komise fotbalové asociace Jiří Golda přesto některé podrobnosti odkryl.
Výsledek mimořádného zasedání disciplinární komise byl informačně mnohem chudší, než její předseda sliboval. Ale to základní Jiří Golda prozradil.
„Dopis, který přišel na asociaci, poslal pan rozhodčí Adámek. Určitým způsobem tam popisuje okolnosti, které souvisí s korupčním jednání v minulém ročníku Gambrinus ligy. Jak to tak bývá, vždycky jeden ten úplatek dává a druhý přijímá, ale to pozadí bude evidentně širší,“ říká Golda a dodává, proč zatím nehodlá být konkrétnější.
Předseda fotbalové disciplinárky Jiří Golda s prozatímním zadržením informací nesouhlasí, ale rozhodnutí policie respektuje
„Byl jsem policií požádán o to, abychom jí my, fotbalová asociace, dali určitý náskok a v té věci jsme nezveřejňovali podrobnosti. Přiznám se, že je to věc, se kterou vnitřně nesouhlasím a obtížně s s ní ztotožňuju. Na výslechu jsem byl asi dvě a půl hodiny a z toho dvě jsme s policisty z protikorupčního hovořili o tom, jestli informace uvolnit nebo ne. V médiích je zveřejňováno, že to je právě ta věc, která fotbalovou asociaci poškozuje.“
Není to nic nového, rozsáhlá korupční aféra s Ivanem Horníkem jako symbolem a obětním beránkem není ještě ani celé desetiletí stará. A Jiří Golda už sám ve funkci předsedy disciplinárky řešil případ střížkovských Bohemians a olomoucké Sigmy.
Šéf pražského klubu s časovým odstupem obvinil Hanáky z toho, že se snažili uplatit hráče jeho týmu. Bez trestu tehdy nevyvázla ani jedna strana, ovšem současná počínající aféra je podle Jiřího Goldy závažnější.
„Když tohle vytáhne jedna z těch stran, která buď přijímá nebo dává úplatek, má to větší váhu, než když s tím přijde někdo třetí. Ale v tomto případě je to rozhodčí, a to má ještě větší váhu, protože to není příslušník nějakého klubu. Je ale třeba přemýšlet nad tím, proč s tím někdo nepřijde bezprostředně poté, co je mu úplatek nabídnut, ale až za několik měsíců.“
Potřebujeme řetězec důkazů
Dříve než příští týden se disciplinární komise dále případem zabývat nebude. A v odhadech, jakým směrem by se mohla kauza ubírat, je Golda střídmý.
„Můžeme spekulovat o věrohodnosti, motivech, jestli se to dá podpořit dalšími výpověďmi. I výpověď svědka je samozřejmě důkazem, ale když bude chtít fotbalová asociace někoho potrestat, je asi jasné, že musí mít mozaiku důkazů, které do sebe zapadají. Teprve na jejich základě jsme schopni říct, že někdo porušil disciplinární řád a dostane za to takový a takový trest.“
