Pardubický Koukal: gól Liberce byl regulérní, ale Víšek ho nedal
Libereckým hokejistům patřil v pořadí třetí duel semifinále play-off České pojišťovny. Severočeši na domácím ledě porazili Pardubice 2:1 a stejným poměrem se zároveň ujali vedení v sérii hrané na čtyři vítězství. Tygrům hodně pomohl gól ze čtrnácté minuty.
O jeho regulérnosti se hodně diskutovalo. Rozhodčí nejprve branku neuznali. Po dlouhé konzultaci s kolegou na videu názor změnili. K nelibosti hostujícího celku.
„Dneska nás prohra mrzí z jednoho prostého důvodu, protože jsem přesvědčen o tom, že jsme nebyli horším mužstvem, že jsme si porážku nezasloužili. Ale bohužel hokej se hraje na góly a těch jsme dali stejně jako soupeř,“ narážel pardubický asistent Ladislav Lubina na fakt, že podle jeho názoru první trefa Tygrů neměla platit.
To kapitán Východočechů Petr Koukal vzal vinu na sebe a inkriminovaný moment popsal následovně. „Byl jsem přímo u toho v brankovišti. Bohužel nejsem obránce, který by se postavil před brankáře a dokázal vyčistit ten prostor. Sledoval jsem puk. Kdybych se jen postavil před bránu, tak by to útočník nemohl dorážet. Místo toho přijel někdo dorážet a dotlačil to i s brankářem Růžičkou.“
Třetí semifinále play off mezi hokejisty Pardubic a Liberce rozhodla sporná branka
Jenže nepochopitelně byl uveden za autora branky Jan Víšek, ne Jaroslav Kudrna.
„Jestli ten gól měl platit nebo ne, to mělo prokázat video. Zda útočník píchl do Růžičky, nebo do puku. Já si to už moc nepamatuji, protože to bylo hodně rychlé. Ale jednoznačně můžu říct, že hráč, který to nahazoval na bránu bekhendem, gól nedal,“ potvrdil omyl sudích Petr Koukal. A muž, o kterém byla řeč? Jak vnímal Jaroslav Kudrna skutečnost, že ho sudí okradli o gól?
„Takhle to sudí rozhodli po prozkoumání videa. Je jedno, kdo ten gól dal. Pro nás je důležité, že jsme urvali druhý bod.“
Na třetí duel ale jeho aktéři musí zapomenout. V pořadí čtvrtá semifinálová bitva je totiž pod Ještědem na programu už dnes a začíná v 18 hodin a 10 minut.
