KOMENTÁŘ: Bauer vs. SLČR - inspirace od Ally
Lukáš Bauer versus Svaz lyžařů České republiky. Druhý, prý předposlední, díl tohoto sporu mají všichni za sebou a jsou za to asi rádi. Tedy že alespoň pro zbytek dne mají klid. Tomáš Kohout dlouho hledal něco, k čemu by své dnešní dojmy ze soudní síně přirovnal. Nakonec našel.
Pamatujete si na seriál Ally McBealová? Kupodivu právě s ním mělo dnešní jednání něco společného. Ne, nemělo to spád amerického scénáře, ne, advokáti se neinspirovali gagy Johna Cage (byť zaujali jinak), chyběla i vychrtlá právnička. Hlavně na konci ale připomínalo čtyř a čtvrt hodinové jednání seriál svou absurditou. Nejen tím, že stál Lukáš Bauer - člen Svazu lyžařů ČR právě proti této organizaci.
Důvod? Odebrané body a vítězství ve dvou etapách Tour de Ski 2007-2008 a nedostatečné zastání ve sporu s Mezinárodní lyžařskou federací.
Pozvolný rozjezd
Kdybyste úvod jednání sledovali v televizi, šlo by o poněkud delší, nepříliš záživné čekání na první reklamní blok. Ale v dokumentech, kterými se pročítal soudce Tomáš Novosad, divák zaregistroval záblesky toho, kolem čeho se další děj bude točit.
Třeba, že právník Jan Šťovíček, který zastupoval český svaz proti Mezinárodní lyžařské federaci, nechtěl stáhnout poslední odvolání bez toho, aby to oznámil i závodníkům. Nebo že dvojí výklad pravidel - tedy jádro pudla, které připravilo Bauera o dvě prvenství - vlastně není možný, protože není s čím Tour de Ski porovnávat, tedy na co jiného se ohlížet a pravidla jsou prý prostě taková, jaká jsou.
Pauza prospěla
Větší spád a epičnost dostal děj po pauze, kdy došlo na výslech tří svědků. Na všech stranách - kromě soudce, který jakoby poněkud ožil - byla znát nervozita. Zatímco Lukáši Bauerovi v jednu chvíli poodletěl kus tužky, Martin Koukal - s kterým nervy cvičily o poznání méně - reagoval na všechny dotazy velmi jasně. Že se jeho názor shodoval s tím Lukáše Bauera (tedy že čeští běžci na změnu pořadí doplatili), nepřekvapilo.
Ale přišel bonus v podobě oznámení, že se původně se Svazem lyžařů dohodl na mimosoudním odškodnění, dokonce podepsanou smlouvu o něm poslal zpět, ale pak se nic nedělo až do doby, než - podle něj - vypršela promlčecí lhůta. Martin Jakš nepůsobil příliš jistě, soudce si u něj spíš jenom ověřoval své dojmy, podobně jako u bývalého běžce Martina Petráska.
Absurdní drama
Grády nabral dnešní díl seriálu při čtvrtém svědkovi. Advokáta Jana Šťovíčka pozval jak žalobce Lukáš Bauer, tak žalovaný Svaz lyžařů, ten ho ale nezbavil mlčenlivosti, takže právník nesměl vypovídat. Proč? Prý v minulosti svaz jako svého klienta poškodil...
Vše spělo ke zdárnému klidnému konci, ale vyvrcholení bylo grandiózní. Kdo by řekl, že dohadování o možných svědcí na příště skončí tím, že se publikum dozví o jazykových schopnostech reprezentačního trenéra Miroslava Petráska, o náznacích rodinného života šéfa běhů na FIS Jürga Capola nebo se kousne do rtu při představě, co asi dělal na poradě tehdejší šéf týmu Vladimíra Pavlata, když pak měli běžci zmatek v pravidlech, podle kterých se závodí? Poznámka na okraj - nikdo z nich nakonec příště stejně nepřijde.
Pokračování příště…
Zůstávají dvě otázky. Odpověď na to, jak vše dopadne, se dozvíme 8. října. Ale proč se tohle všechno nakonec vytahovalo až u soudu, to by chtělo buď hloubkovou analýzu. Dovolím si předjímat její závěr. Lyžaři - závodníci i funkcionáři - mají tvrdší hlavy než lidé z jiných sportů. Nebo si snad lze vysvětlit už druhou žalobu sportovce proti témuž svazu za posledních pár let něčím jiným? Jestli vás něco napadá, dejte mi vědět.
