Spor lyžaře Bauera se svazem zatím nekončí
Soudní spor Lukáše Bauera se Svazem lyřařů České republiky není u konce ani po dnešním jednání. Soud se dnes zabýval dokumenty, které dodaly obě strany, a vyslechl tři svědky.
Běžci Martin Koukal, Martin Jakš a bývalý reprezentant Martin Petrásek podpořili výpověďmi Lukáše Bauera v jeho názoru.
Jde o to, že svaz podle Bauera neudělal všechno pro to, aby zvrátil rozhodnutí Mezinárodní lyžařské federace, kterým běžec přišel kvůli jinému výkladu pravidel o dvě etapová vítězství v seriálu Tour de Ski v ročníku 2007-2008.
Shodli se na tom, že stát se to v jiné zemi, tamní svaz by protestoval více, nestáhl své odvolání a tím věc neukončil. Všichni svědci se shodli na tom, že Bauera sporný výklad pravidel poškodil.
Svědek by byl zbytečný, nesměl mluvit
Zajímavá situace nastala u svědka čtvrtého – advokáta Jana Šťovíčka. Právě ten podával protesty za Svaz proti Mezinárodní lyžařské federaci a zastavení toho procesu nechtěl udělat bez toho, aby informoval reprezentanty. Dnes o tom vypovídat nesměl.
„Zatímco naše strana ho kompletně zbavila mlčenlivosti a chtěli jsme, aby vypovídal, druhá strana mu neumožnila vypovídat,“ popisuje Lukáš Bauer, který je v pozici žalobce. „Nechci předjímat (co je k tomu Svaz vedlo), myslím si, že se trošku báli nějakých faktů, které tam mohli zaznít,“ dodává Bauer.
A rekce svazu? „V minulosti došlo k tomu, že pan Šťovíček nezastupoval dostatečně zájmy svého klienta, neboť jedna přímo s jednotlivými závodníky, kteří nebyli jeho klienty. A aniž by předtím měl informace od svého klienta a nepodával jim pravdivou a objektivní informaci,“ vysvětluje důvod, proč SLČR nezbavil Jana Šťovíčka mlčenlivosti advokát svazu Roman Keznikl. „Tím pádem potenciálně mohl poškodit svého klienta, což je Svaz lyžařů České republiky,“ řekl Keznikl.
To teď bude posuzovat soudce, který už žádný další výslech nechystá - byť zvažoval i předvolání šéfa běhů Mezinárodní lyžařské federace Jürga Capola. Verdikt by měl padnout 8. října.
