Meta dokáže ověřit pravost příspěvků. O nejstarších však nemusí držet záznamy, říká datový novinář
Andrej Babiš se sejde s předsedou strany Motoristé sobě Petrem Macinkou a čestným prezidentem strany Filipem Turkem. Tématem bude kauza, kterou otevřel Deník N, když zveřejnil rasistické, sexistické a xenofobní příspěvky, o kterých Deník N tvrdí, že jde o starší, posléze smazané příspěvky z facebookového profilu Filipa Turka. „U těch nejstarších je možné, že i Meta sama ty záznamy už nedrží,“ říká datový novinář Českého rozhlasu Jan Cibulka.
Dá se opravdu stoprocentně zjistit, jestli nějaké smazané příspěvky byly, nebo nebyly na facebooku, případně odkdy dokdy tam byly?
Ten, kdo by to měl zjistit téměř jistě, je společnost Meta, která nám jako veřejnosti v tomto směru asi moc informací neposkytne. V případě, že se na ni obrátí třeba orgány činné v trestním řízení, tak by jim nějaké informace poskytnout měla.
Jan Cibulka, datový novinář Českého rozhlasu, který se dlouhodobě specializuje na informační technologie
Tam může být problém, že ty příspěvky už mohou být staršího data. Taky nevíme přesně, kdy byly smazané. U těch nejstarších je možné, že i Meta sama ty záznamy už nedrží.
Tušíme, jak dlouho smazané příspěvky Facebook archivuje, aniž by byly viditelně veřejně dostupné?
My z minulosti víme, že Facebook si udržoval řadu let i smazané informace, které sami uživatelé smazali, takže je velmi pravděpodobné, že nějaká forma archivu je k dispozici. Není vyloučené, že některé z těch vybraných příspěvků třeba archivovala i nějaká služba třetích stran. Jsou služby, které sledují pravidelně dění na sociálních sítích a data z nich nějakým způsobem archivují.
URL adresy příspěvků
Novinářka Deníku N Zdislava Pokorná v pondělní Vinohradské 12, tedy v našem podcastu, řekla, že pokud ví, tak Facebook může dohledat starší příspěvky, pokud jsou k dispozici tzv. URL adresy. Ty podle ní Deník N k dispozici má. U těchto příspěvků je to tak opravdu? Je v takovém případě větší šance nebo třeba stoprocentní šance, že Facebook příspěvky může dohledat?
Já nemůžu mluvit úplně za společnost Meta, ale ve chvíli, kdy jsou k dispozici právě i ty adresy těch původních příspěvků, tak dneska už se dozvíme ve chvíli, kdy zkusíme některou z těch adres otevřít, že ten příspěvek tam prostě není, Meta řekne, že stránka neexistuje, tak je to nějakým signálem, že něco v té době existovalo.
Pokorná: Turek se hájí, protože mu může jít o všechno. Jsme v kontaktu s policií, za texty si stojíme
Číst článek
Rozhodně je to unikátní identifikátor případně nějakého kusu obsahu. To znamená, ve chvíli, kdyby to Meta dohledávala, tak toto by byl ten nejjistější způsob, protože každá adresa unikátně identifikuje nějaký příspěvek. Neříká nám inherentně adresa samotná, co na něm bylo, ale říká, že tam někde něco bylo.
Tím případem se zabývá policie. Motoristé sobě avizovali, že v pondělí podají trestní oznámení na autory článku. Jak přistupuje provozovatel Facebooku, společnost Meta, k tak podobným případům? Spolupracuje obvykle s policií?
Vím, že ve chvíli, kdy se to týká závažné kriminality třeba na dětech, tak Meta reaguje velmi na požadavky orgánů činných v trestním řízení, a to i když jde o orgány mimo Spojené státy, tedy mimo sídlo společnosti Meta.
Jak tomu bude u obdobného případu, si nedovolím soudit, protože u řekněme méně závažné kriminality sociální sítě obecně někdy spolupracují velmi liknavě s bezpečnostními složkami.
Indicie k ověření
Může v tom pátrání pomoci třeba to, pokud někdo ty inkriminované příspěvky lajkoval nebo komentoval nebo dál sdílel?
Pokud jsou tam vidět třeba reakce na příspěvky, tak tam vidíme v té době profilové obrázky dalších lidí a nějakým způsobem to může být další signál toho, jestli je příspěvek pravý. Vyjadřují se tam nějací lidé, kteří v té době používali zrovna tu danou profilovou fotografii. Jsou to nějaké podpůrné indicie, které můžou pomoci ověřovat to, že ty příspěvky jsou skutečné.
Já bych očekával, že právě Deník N, který zveřejnil celou kauzu, nějaké ověřování nějakou takovou formou provedl. Nechtěl bych věřit tomu, že jenom zveřejnili něco, co jim někdo dál.
Motoristé podají trestní oznámení na Deník N, řekl Macinka. Vadí jim článek o Turkových příspěvcích
Číst článek
Deník N zveřejnil tzv. screenshoty, tedy obrázky, na kterých jsou vyfotografovány příspěvky. Předpokládám, že takové fotografie se asi teoreticky dají zfalšovat, že to nemusí být až tak náročné. Dá se následně poznat, jestli ty screenshoty byly zfalšované, nebo ne?
Screenshoty, nějaké obrázky obrazovky nebo kousku obrazovky zfalšovat jdou a záleží, jak se to udělá. Některé manipulace není možné rozpoznat standardními výpočetními metodami, protože já si můžu sednout a ve svém prohlížeči si můžu obsah nějaké internetové stránky upravit předtím, než screenshot udělám.
Pak screenshot vypadá naprosto legitimně. Nemusím brát malování a něco tam dokreslovat. Ve chvíli, kdyby tento balík příspěvků přinesl nějaký anonymní web a jen tak je vysypal na internet, tak bych byl velmi opatrný, zdali se tomu dá věřit. Zdali to není nějaká forma manipulace. Zdali tam někdo něco nepodstrčil.
Ale toto už prošlo prací standardní redakce, která se následně rozhodla příspěvky publikovat. Tam tedy mám větší důvěru v to, že tam došlo k nějakému ověřování a ty věci jsou skutečné.
