Advokát Láska: Krabice s vínem? Rath asi neměl čas vymyslet něco lepšího

Soudce dnes uvalil vazbu na nyní již bývalého hejtmana Středočeského kraje Davida Ratha. Toho policie zatkla v pondělí večer kvůli podezření z přijetí sedmimilionového úplatku. Rath ale tvrdí, že žádný úplatek nepřijal. Domníval se prý, že dostal krabici s vínem. Za nevěrohodné vysvětlení to ale považuje bývalý policejní vyšetřovatel a advokát Václav Láska. „Zřejmě nebyl čas vymyslet nic věrohodnějšího,“ řekl.

Tento článek je více než rok starý.

Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Policie odváží Davida Ratha

Policie odváží Davida Ratha | Foto: Filip Jandourek

Z toho, co víme, vychází vám také jednoznačně, že by David Rath měl zůstat ve vazbě?

Nevíme toho mnoho. Lze to posoudit z hlediska obvyklosti trestného činu, pro který je pan Rath stíhán. To znamená, že v případě, kdy byl zadržen bezprostředně po spáchání závažného trestného činu, je obvyklé jsou vazební důvody ty, aby neovlivňoval svědky. Naopak tím, že abdikoval na funkci hejtmana a vzdal se všech funkcí, tak si myslím, že takřka vynuloval důvody, že by pokračoval v trestné činnosti. Co se týče posledního důvodu – útěkové vazby, tam bych musel znát okolnosti.

Svědčí podle vás skutečnost, že soudce rozhodl o uvalení vazby, o tom, že to, co má v ruce státní zástupkyně je dost silné?

Přehrát

00:00 / 00:00

Advokát a bývalý policejní vyšetřovatel Václav Láska v večerních Ozvěnách dne

Uvalení vazby bych nepřeceňoval. Nevím, jak konkrétně probíhalo toto řízení, ale v České republice je praxí, že rozhodování o uvalení vazby je velmi formální a soudci se často ani neseznamují s důkazy, zda je obvinění podložené, či nikoli. Pouze posuzují, jestli tu jsou důvody vazby, tedy to, aby třeba neovlivňoval svědky.

Jak hodnotíte práci policie, včetně toho, že se podařilo zabránit jakémukoli úniku informací?

Z mého pohledu je to dost obdivuhodné. Zvlášť pokud policie na tomto případu pracovala víc jak půl roku a dokázala informace udržet pro sebe, to si myslím, že je obdivuhodné. Stojí za otázku, jestli by se jí podařilo stejně nezávisle a klidně pracovat, kdyby předmětem jejího zájmu byl i politik z vládního tábora.

Můžete vysvětlit, jak důležitá je role státního zástupce, v tomto případě zástupkyně, při vyšetřování takovéhoto případu?

Záleží to na tom, jak se k tomu státní zástupce postaví. Jakou aktivitu vyvine. Pokud využije všech možností, které mu trestní řád dává, tak je opravdu hlavou, která ručí za zákonnost, ale třeba i za strategické plánování. Pak je tou osobou nejdůležitější. Pro mě je osoba státní zástupkyně Lenky Bradáčové zárukou toho, že toto vyšetřování bude zákonné a objektivní.

Jak na vás působí vysvětlení, které přes svou mluvčí poslal na veřejnost David Rath, že mu někdo podstrčil miliony korun v krabici, kde podle něj mělo být víno?

Nevěrohodně. Zřejmě nebyl čas vymyslet nic věrohodnějšího, už jenom z toho prostého argumentu, že fyzická váha peněz a fyzická váha lahví vína je diametrálně odlišná. Obyčejným potěžkáním krabice každý pozná, jestli v ní jsou bankovky nebo lahve vína.

ak, Jan Bumba Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme