Nastavit gándhíovsky tvář facce v jednání s Íránem? Tak to nefunguje, myslí si europoslanec Vondra

Přesně týden po zabití velitele íránských Revolučních gard generála Kásema Solejmáního se stále diskutuje, jestli šlo o skutečně nutnou obranu, jak tvrdí USA, nebo o porušení mezinárodního práva. V pořadu Pro a proti Českého rozhlasu Plus diskutovali europoslanec za ODS Alexandr Vondra a europoslanec a předseda Evropské pirátské strany Mikuláš Peksa.

Praha Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Europoslanec za ODS Alexandr Vondra | Foto: Jana Myslivečková | Zdroj: Český rozhlas

„Mám pro americký zásah pochopení. Byl nepochybně oprávněný, protože opakované íránské provokace nebylo možné nadále nechávat bez odpovědi,“ uvedl europoslanec za ODS Alexandr Vondra.

Přehrát

00:00 / 00:00

Bylo zabití íránského generála Kásema Solejmáního při útoku USA v rozporu s mezinárodním právem? Poslechněte si Pro a Proti

Vojenské akce Íránu za poslední dva roky prý nebyly aktem sebeobrany na íránském území.

„Všechno to byly akce, které země z rozhodnutí Solejmáního prováděla na území jiných států: útoky na tankery v mezinárodních vodách, na rafinerie v Saúdské Arábii, útoky proti americkým základnám v Iráku a podobně.“

Bývalý ministr obrany uznává, že mezinárodní právo je sice důležité, ale nemyslí si, že by americký útok s ním byl v rozporu. „Byl to akt sebeobrany, který zaručuje charta OSN, Američané se na něj také odvolali.“

„Nedávno Íránci sestřelili americké letadlo na Blízkém východě. Americký prezident rozhodl o odvetném protiútoku, který na poslední chvíli odvolal. Gándhíovské „nastavit tvář i pro druhou facku“ s teokratickým režimem Íránu nefunguje. To ho jen povzbudilo, aby své útoky znásobil. USA provedly přesně mířený úder. A dvě oběti jsou vysoce postavení muži, kteří za tyto útoky zodpovídali, takže z hlediska elementární spravedlnosti nevidím problém.“

Alexandr Vondra

„Írán si opakovaně vybíral, a taková jsou pravidla proxy a hybridních válek, území jiných států, kde své útoky podnikal. Takže Írán si vybral za bojiště Irák z rozhodnutí Solejmáního, který byl hlavním stratégem těchto proxyválek,“ vysvětluje Alexandr Vondra.

Mezinárodní právo platí pro všechny 

„V tuto chvíli bych řekl, že útok nebyl dobrá myšlenka. Vyřizovat si tímto způsobem účty na území třetího státu je prostě chyba. Protože to vtahuje tuto zemi do konfliktu,“ soudí europoslanec a předseda Evropské pirátské strany Mikuláš Peksa.

„Snažíme se postupovat jiným způsobem, abychom mohli říct, že nejsme jako oni. Ve chvíli, kdy přistoupíme na logiku ´oko za oko a zub za zub´, a přijmeme jejich metody, tak se pro nezúčastněného pozorovatele setře rozdíl mezi nimi a námi... Jako Evropané se hlásíme ke konceptu mezinárodního práva... a požadavky, které vznášíme na ostatní, bychom měli aplikovat i na sebe, byť to znamená se někdy i omezit. “

Mikuláš Peksa

Rozhodně prý nechce Kásema Solejmáního obhajovat, „ale tímto způsobem nemůžeme řešit mezinárodní konflikty. Tak by se svět stal jednou vleklou kovbojkou, ve které by ve finále umřelo hodně lidí.“

Americký útok se odehrál na území Iráku, který tak plní úlohu bojiště mezi dvěma velmocemi. „Z pohledu obyčejného Iráčana dbalého o suverenitu vlastní země musí být nepopsatelně frustrující sledovat, jak si raketami vyměňují pozdravy dva mocní lidé.“

„Takže neustále z Iráku dělat bojiště není dobré, zbytečně to z něj dělá potenciální zdroj uprchlíků do Evropy,“ upozorňuje Mikuláš Peksa (Piráti).

Víc si poslechněte v audiozáznamu pořadu Pro a Proti. Ptala se Veronika Sedláčková.

Veronika Sedláčková, Ondřej Čihák Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme