Historik Blažek v. ÚSTR. Vědec mluví o spojitosti mezi propouštěním a Babišem, podpořili ho kolegové

Vedení Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) čelí kritice 12 současných i bývalých zaměstnanců ústavu. V úterý zaslali řediteli Zdeňku Hazdrovi dopis, ve kterém se postavili za svého kolegu Petra Blažka. Ten dříve naznačil, že nucený odchod badatele Radka Schovánka souvisel s tím, že Schovánek vystupoval jako svědek v případě údajně nesprávné evidence Andreje Babiše jako spolupracovníka Státní bezpečnosti.

Praha (Aktualizováno: 8:47 21. 6. 2018) Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na Google+ Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Premiér Andrej Babiš | Foto: Josef Vostárek | Zdroj: ČTK

Vedení ústavu toto nařčení odmítlo a vyzvalo Blažka, ať své tvrzení doloží. To se prý dosud nestalo.

Kauza Babiš ve svazcích StB? ‚Do 15. června podám k lidskoprávnímu soudu žalobu na Slovensko,‘ oznámil premiér

Číst článek

Na možnou spojitost mezi propuštěním Schovánka před třemi lety při reorganizaci a předchozím jednáním mezi ústavem a tehdejším ministrem financí Babišem upozornil historik Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) Petr Blažek na demonstraci Milion chvilek pro demokracii 5. června.

‚Velká čistka‘

Reorganizace, při které bylo v dubnu 2015 v ústavu zrušeno zhruba 20 míst oddělení digitalizace, načež vzniklo podobné pracoviště v Archivu bezpečnostních složek, byla podle něj účelová a měla za cíl zbavit se Schovánka. Blažek ji označil za „velkou čistku“.

Babiš ve svazcích StB? Slovenský soud zamítl dovolání českého premiéra

Číst článek

„Je zavádějící spojovat jeho (Schovánkovo) propuštění s digitalizací, protože nikdy nebyl písemně upozorněn na nějakou nekvalitní práci. Byl propuštěn pro nadbytečnost, přestože na jeho místo byla přijatá paní, která sedí na stejném místě, kde seděl on, sedí u stejného počítače a dělá stejnou práci,“ řekl Blažek.

U jednání o propouštění byl jako předseda odborů. „Jednali jsme s Andrejem Babišem, upozorňovali jsme vedení i Andreje Babiše, že se jedná o svědka z jeho procesu,“ řekl dále Blažek. Uvedl také, že jeho postoj k celé věci je už tři roky stále stejný.

Fanatický aktivista

Vedení ÚSTR nařčení odmítlo a Blažka označilo za fanatického aktivistu. Změna v digitalizaci byla podle vedení nutná, předtím totiž kontroly odhalily velkou chybovost. V reakci, kterou ústav zveřejnil, se píše i to, že odchod Schovánka s jeho svědectvím v Babišově kauze nesouvisí.

„Jeho vystupování u soudu i v médiích si vedení ÚSTR cenilo, což lze doložit písemnou pochvalou z té doby,“ uvedl ústav. Doplnil, že rozpočet ústavu byl kvůli reorganizaci a změně digitalizace navýšen o 14 milionů korun. Vedení ústavu ale odmítá, že by peníze vyjednané na ministerstvu financí, které tehdy vedl Babiš, souvisely přímo se Schovánkem.

Babiš nebyl fiktivní agent. Pokračovat ve sporu od něj není moudré, říká právník Ústavu paměti národa

Číst článek

Blažka vedení ústavu vyzvalo, aby svá tvrzení doložil. „Stále platí vyjádření, že Petr Blažek z našeho pohledu nedoložil svá tvrzení citovaná v prohlášení na webu ÚSTR, a tato nedoložil ani onen otevřený dopis od zejména bývalých zaměstnanců ÚSTR (tři z podepsaných jsou současnými zaměstnanci). Tvrzení dále označujeme za nepravdivá,“ uvedla po úterním jednání mluvčí ÚSTR Darja Čablová. Doplnila, že další odborová organizace zaslala řediteli dopis, podle kterého Blažek poškodil dobré jméno ústavu, a že jím vyřčená tvrzení jsou „zavádějící až lživá“. Tito odboráři vedení vyzvali, aby „z celé kauzy vyvodilo patřičné důsledky“.

Schovánek je badatel, který v minulosti kritizoval směřování ÚSTR a obsazování jeho Rady. S Blažkem spolupracoval na knize vydané letos na jaře nakladatelstvím Academia, která podrobně líčí prvních 100 dnů Charty 77.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na Google+ Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme