Soud zatím nerozhodl, jestli děkan brněnské filozofické fakulty Jan Pavlík spolupracoval se státní bezpečností. Jednání bylo odročeno, protože nepřišli dva svědci - bývalí pracovníci bezpečnosti, kteří na Jana Pavlíka vedli spis. Ministerstvo vnitra loni Pavlíkovi vystavilo pozitivní lustrační osvědčení, děkan se ale brání. Nadále vede fakultu, i když ze zákona je pro výkon této funkce nezbytné negativní osvědčení. Rektor Masarykovy univerzity Jiří Zlatuška v tom nevidí žádný problém. Už dříve se prý seznámil s materiály ministerstva vnitra, podle kterých Pavlík s StB nespolupracoval.

Tento článek je více než rok starý.

11:48 30. března 2004 Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Soud zatím nerozhodl, jestli děkan brněnské filozofické fakulty Jan Pavlík spolupracoval se státní bezpečností. Jednání bylo odročeno, protože nepřišli dva svědci - bývalí pracovníci bezpečnosti, kteří na Jana Pavlíka vedli spis. Soudce Martin Valehrach Radiožurnálu řekl, že na jejich výsleších trval on sám a také obžalované ministerstvo vnitra. "Měli být kmenovými příslušníky státní bezpečnosti. Jeden z nich měl žalobce vázat jako tajného spolupracovníka Státní bezpečnosti. Evidováno bylo, že měl být vázán jakýsi Jan Pavlík, narozen 9.9. 1935. Dle ministerstva vnitra se jednalo o chybu v datu narození. Pan žalobce Jan Pavlík se narodil 9.9.1953."

Právě rozdílný rok narození byl důvodem, proč nejprve dostal děkan Jan Pavlík negativní lustrační osvědčení. Ministerstvo vnitra ale chybu opravilo a vydalo osvědčení nové, pozitivní. Jan Pavlík s tím nesouhlasí a čeká na vyjádření soudu.

Markéta Kaclová, Blanka Černá Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít