Chci být v podávání kárných žalob na soudce zdrženlivý, uvedl Pelikán k případu Zelinky a Zelenky

Dva soudci, kteří rozhodovali v korupční kauze bývalého středočeského hejtmana za ČSSD Davida Ratha, zřejmě nebudou čelit kárné žalobě od ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO). Její podání na Pavla Zelenku z pražského vrchního soudu už ministr nestihne, protože uplynula zákonná lhůta. U Iva Zelinky z Krajského soudu v Praze ministr předpokládá, že kárnou žalobu podávat nebude.

Tento článek je více než rok starý.

Praha Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Robert Pelikán z hnutí ANO.

Robert Pelikán z hnutí ANO. | Foto: Repo ČT24 | Zdroj: ČT24.cz

V diskusním pořadu Otázky Václava Moravce v České televizi v neděli Pelikán řekl, že kárnými žalobami nechce oslabovat důvěru veřejnosti v justici.

Podněty k podání kárných žalob na soudce Zelenku i Zelinku podali státní zástupci. Pravomoc podat kárnou žalobu má i prezident republiky a Miloš Zeman opakovaně uvedl, že zvažuje podání na soudce Zelenku. Pelikán v neděli uvedl, že chce být v podávání kárných žalob na soudce zdrženlivý. „Nechci přitápět pod tím mediálním kotlem,“ řekl ministr s odkazem na to, že rozhodování Zelenky se týkalo medializované Rathovy kauzy.

Pelikán nechce pomáhat Rathovým argumentacím 

U kárné žaloby na Zelinku se Pelikán ještě nerozhodl. „Předpokládám, že ani tam ji podávat nebudu,“ uvedl nicméně. Bojí se, že by kárnými žalobami proti soudcům pomáhal Rathovým argumentacím o nespravedlnosti rozhodování justice v jeho kauze, řekl. „Myslím si, že už teď mají z ostudy kabát,“ podotkl ministr spravedlnosti. „To asi v tuto chvíli stačí a věřím, že už se jim to nestane,“ dodal.

Bradáčová, pouta i 300 tisíc od sněmovny. Rath se v posledních 5 letech soudil více než čtyřicetkrát

Číst článek

Zelenkův senát v Rathově kauze rozhodl o nezákonnosti odposlechů, které podle obžaloby dokazovaly přijímání úplatků v souvislosti s krajskými zakázkami, a zrušil odsuzující rozsudek nad bývalým hejtmanem. Nejvyšší soud pak ale konstatoval, že odposlechy jsou v korupční kauze použitelné jako důkazy. Soudce Zelinka vrátil policii k došetření druhou větev Rathova případu, podle médií ale v odůvodnění citoval důkazy, které vůbec nebyly ve spise.

Ratha v červenci 2015 středočeský krajský soud uznal vinným z přijímání úplatků a nepravomocně mu uložil 8,5 roku vězení. Spojil ho s činnosti manželů Petra a Kateřiny Kottových, kteří dostali tresty o rok nižší. Zelenkův senát rozsudek zrušil loni v říjnu. Kauzou se tak zhruba za dva týdny začne znovu zabývat krajský soud, bude ale brát v potaz rozhodnutí Nejvyššího soudu o zákonnosti odposlechů.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme