ČSSD je také restituentem, upozorňuje ODS v kampani za církevní restituce
Občanští demokraté dnes představili dva billboardy, kterými odpovídají na kampaň sociálních demokratů proti církevním restitucím. ODS chce v reakci upozornit na přínosy majetkového vyrovnání s církvemi a s nadsázkou poukázat na to, že i ČSSD v minulosti restituovala – třeba zrovna své pražské sídlo Lidový dům.
Hlavní opoziční strana rozmístila na začátku srpna plakáty, na kterých je nápis „ODS a TOP 09 chtějí darovat církvím 134 miliard“ a obrázek modré ruky dávající pytel druhé ruce v liturgickém oděvu. Billboardy sociálních demokratů ostře kritizovaly také náboženské společnosti.
Podle ODS vede ČSSD předvolební boj nekulturní cestou a ve společnosti vyvolává atmosféru závisti a nenávisti k církvím.
Ke kampaním dvou nejsilnějších stran o církevních restitucích se ve Světě o druhé vyjádřil poslanec za ODS Marek Benda
„Domníváme se, že ta kampaň je tak neuvěřitelně lživá a falešná, že je třeba na její lživost a falešnost poukázat. Pan premiér poukázal na to, že když byla u vlády sociální demokracie, pan ministr mluvil o fondu pro vrácení církevního majetku a o částce 100 miliard. Když si to vynásobíme za těch dvanáct let, jsme na té samé částce, o které dnes mluví,“ uvádí jeden z argumentů občanských demokratů poslanec Marek Benda.
Jeden z billboardů ODS připomíná, že sociální demokracie byla jedinou politickou stranou, která rozhodnutím Ústavního soudu získala zpět majetek Lidového domu. „Od té doby ho využívá a připadá jí to zcela v pořádku. Netváří se, že okradla lid této země o 1,5 miliardy, což je přibližně cena Lidového domu,“ upozorňuje Benda.
Odborník na reklamu: Negativní emoce stranám jen ublíží
Šéfredaktor časopisu Marketing a Media Daniel Köppl považuje aktuální formu souboje obou stran ve věci restitucí za malichernou: „Kdyby si to řekli v parlamentu, je to pro obě strany levnější, než zahlcovat tím veřejný prostor.“
Kampaň ODS k církevním restitucím zhodnotil i komentátor Radiožurnálu Petr Nováček
Primárně je prý špatná negativní nota z obou dvou stran. „Vytváří se z toho kontroverze, místo toho, aby to bylo na věcné úrovni. Negativní emoce v komunikaci jsou špatné a firmy vědí, že se to vždy obrátí proti nim samotným.“
Reakce ODS na kampaň sociální demokracie podle Köppla ukazuje na dlouhodobý problém českých vlád a ministerstev – neschopnost vysvětlit své kroky. „To je věc, kterou rozhodovala vláda, ne jen ODS, a vláda by měla vysvětlit, proč je dobré majetek vrátit zpátky,“ upozorňuje na rozpor.
Kontroverzi zahájila ČSSD
Kampaň sociálních demokratů od začátku vyvolala nesouhlasné reakce z řad církve.
„Věřící této země se stali do jisté míry rukojmími v politickém boji. Když se potom objevily tyto billboardy, které jsou podle programu sociální demokracie plánem na tento měsíc, říkali jsme, že nemůžeme těmi, kteří mlčky všechno skousnou, ale musíme také říci, co si myslíme o podstatě takového využití této problematiky pro jiný účel,“ vyjádřil se předseda Ekumenické rady církví Joel Ruml.
Podle teologa a sociologa Tomáše Halíka navíc v kampani zaznívají nepravdivé argumenty.
„Jsem zděšen tím, že česká sociální demokracie vede skutečně podlou, nepravdivou kampaň, která ji naprosto diskredituje. Tento krok prozrazuje, že oni nemají vlastní program, vlastní vizi, nemají společnosti co nabídnout, tak se chytají toho, že budou oživovat staré předsudky,“ řekl Českému rozhlasu.
Sociální demokraté se kritice brání a tvrdí, že míří jen proti vládní verzi vyrovnání s církvemi. Především nesouhlasí s částkou, kterou by měl stát církvím vyplatit, ale také jsou přesvědčeni, že norma prolamuje hranici února 1948. Hrozí dokonce stížností u Ústavního soudu.
„Tady všude je nerovnost vůči občanům a jsou tady dokonce porušeny ty ústavní principy, které v tom ústavním nálezu mohu najít. A opakovaně tam jsou zmiňovány. Pokud bude legislativní proces doveden do konce, my už dnes sbíráme argumenty pro podobnou ústavní stížnost,“ prohlásil na tiskové konferenci místopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek.
Zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi označuje vláda za jeden ze svých klíčových návrhů. Pochybnosti o něm má ale i prezident Václav Klaus a žádá garance, že nebude prolomena restituční hranice února 1948.
Sněmovna by o vyrovnání s církvemi měla rozhodovat už na zářijové schůzi.
