ČSSD poslala ústavní stížnost na 14 reformních zákonů
Sociální demokraté chtějí zrušit 14 reformních zákonů. Návrh dnes poslali k ústavnímu soudu. Předlohy nebyly podle sociálnědemokratických poslanců ve sněmovně schváleny ústavně předepsaným způsobem. Jde například o zákony druhé části zdravotní reformy, o sociální a důchodovou reformu a o změny v dani z přidané hodnoty.
„Respektujeme absolutně nezávislou pozici Ústavního soudu. Ale přesto cítíme povinnost mu tyto závažné otázky v souvislosti s přijetím takzvaných 14 reformních zákonů předložit. Jsme přesvědčeni o tom, že máme a přinášíme pro ústavní soudce velmi silné a závažné argumenty. Proto také náš návrh má 52 stran,“ řekl šéf ČSSD Bohuslav Sobotka.
Podle ČSSD docházelo při přijetí reformních zákonů k opakovaným omezováním práva jednotlivých poslanců, a to zejména těch opozičních, projednávat zákony ve svobodné parlamentní rozpravě.
Vládní koalice totiž reagovala na obstrukce poslanců ČSSD tím, že zkrátila dobu na jejich vystoupení v rozpravě na dvakrát deset minut a sloučila debatu k těmto reformním zákonům do jednoho celku. Tím na začátku listopadu zkrátila obstrukce ČSSD o několik dní. I tak ale trvaly skoro týden a jednalo se nepřetržitě od úterka do neděle.
Pospíšil: Z ÚS se dělá třetí komora parlamentu
Místopředsedkyně Věcí veřejných a šéfka legislativní rady vlády Karolina Peake připomněla, že v obstrukčním týdnu poslanci ČSSD při nočních jednáních nediskutovali jen o reformách: „Zajímá mě, do jaké míry bude Ústavní soud posuzovat, jak skutečně diskuze v poslanecké sněmovně probíhala a jak moc sociální demokracie prostor, který k diskuzi měla, využívala pro skutečnou diskuzi o navrhovaných zákonech.“
Už tehdy nicméně vedení ČSSD vládu varovalo, že pokud sloučení rozpravy prosadí, skončí reformní zákony u ústavního soudu. „Od počátku jsme říkali, že uděláme vše, aby quasi reformy nebyly schváleny, aby nezačaly platit. Nyní se snažíme o zpochybnění těchto reforem u Ústavního soudu a napadáme jak proceduru přijetí, tak v některých oblastech i obsah, který může být v rozporou s ústavou i listiny základních práv a svobod,“ řekl předseda poslaneckého klubu ČSSD Jeroným Tejc.
Ministr financí Miroslav Kalousek doufá, že Ústavní soud stížnost ČSSD zamítne. Pokud by reformy zrušil, hrozily by podle Kalouska Česku vážné ekonomické problémy: „Nebyl by to pouze propad příjmů, ale bylo by to zrušení nezbytných dlouhodobých strukturálních reforem.“ Jeroným Tejc upozornil, že představa ČSSD o reformách je ale jiná: „To, co předložila vláda, nejsou reformy spravedlivé. Útočí na středně příjmové skupiny a rozhodně se vyhýbají těm nejbohatším.“
Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil nicméně nevidí důvod k tomu, aby Ústavní soud platnost reformních zákonů zrušil. „Není úplně správně, pokud se spory o politické reformy z půdy sněmovny a senátu přesouvají do Ústavního soudu. A z Ústavního soudu se tak nedělá pojistka demokracie a ústavnosti, ale dělá se z toho třetí komora parmalentu.“