Debata Nečas-Paroubek byla plná osobních útoků
Seriál předvolebních diskusí vyvrcholil na Radiožurnálu duelem lídrů nejsilnějších parlamentních stran, Petra Nečase z ODS a Jiřího Paroubka z ČSSD. V hodinové vzrušené diskusi Nečas odpovídal mimo jiné na dotaz k hrozivému státnímu schodku.
„Tato země potřebuje mít uměřené rozpočtové hospodaření, snížit deficity veřejných financí, mít transparentní rozpočtování a směřovat k vyrovnaným rozpočtům. Je pro mě nepředstavitelné, aby toto zadlužování pokračovalo a aby rozpočty byly deficitní,“ apeloval Petr Nečas a Jiří Paroubek kontroval.
Debatu zhodnotili politoložka a expertka na politický marketing Anna Matušková z Masarykovy univerzity v Brně a komentátor Českého rozhlasu Petr Nováček
„375 miliard korun schodku za tři roky. 146 miliard použitých rezerv, které vytvořily vlády sociální demokracie. Vy jste takto stačili prohospodařit 520 miliard za tři roky a teď chcete lhát lidem, že ještě jste schopni tuhle zemi vést,“ hřímal předseda sociální demokracie.
Komentátora Českého rozhlasu Petra Nováčka překvapilo, že došlo i na velmi osobní útoky. Debata byla podle něj velmi brutální také kvůli příznivcům, které si obě strany s sebou přivezli.
„Daleko drsněji se přitom projevovali příznivci ČSSD, kteří evidentně reagovali na určité pokyny způsobem, jakým se fandí na fotbalovém stadionu. I ODS tam měla takové stoupence, ale bylo jich daleko méně,“ řekl Nováček.
Politoložku a expertku na politický marketing Annu Matuškovou z Masarykovy univerzity v Brně zaujalo, že byli oba lídři skvěle připraveni a rychle reagovali. Velmi dobře také pracovali s čísly.
„Ta práce byla kvalitní, ale nevím, co si pod tím představí lidé. Často se také používala technika gramofonové desky, kdy donekonečna opakujete jedno téma, protože tím způsobem jakoby ovládáte tu debatu,“ uvedla Matušková.
Nakonec se může smát třetí vzadu
Debata podle ní jen těžko významněji ovlivní zisk obou stran. Může ale podpořit morálku a mobilizační efekt v rámci obou táborů.
„Volič ČSSD se nestane na základě debaty voličem Petra Nečase a naopak. Pokud ale někdo váhal, zda podpořit jednu nebo druhou stranu, tak po této debatě může nakonec skončit u třetí alternativy,“ míní Matušková.
„Existuje skupina voličů, je jich až čtvrtina, kteří mají velmi mělké přesvědčení. Sice se kloní k některé straně, ale ne tak pevně, aby krátce před volbami, pokud přijde nějaký silný podnět, své přesvědčení nezměnili. Nebudou asi přebíhat od ODS k ČSSD a opačně, ale mohou přejít k menším stranám,“ doplnil na závěr Nováček.
