Exposlanec Wolf bude před soudem znovu dokazovat, že dotaci z MŽP nezneužil

Bývalý poslanec za ČSSD Petr Wolf bude znovu před soudem dokazovat, že se svou manželkou nezneužili jedenáctimilionovou dotaci z ministerstva životního prostředí. Prvoinstanční soud v Ostravě se případem zabýval zkraje letošního roku. A podle něho manželé Wolfovi peníze zneužili. Ti se pak odvolali.

Tento článek je více než rok starý.

Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Exposlanec Petr Wolf s manželkou Hanou u ostravského krajského soudu

Exposlanec Petr Wolf s manželkou Hanou u ostravského krajského soudu | Zdroj: ČTK

„Je to zcela běžný kriminální delikt. Zastáváme jednoznačné stanovisko, že o žádný politický proces se nejedná,“ prohlásil letos v lednu ostravský soudce Miroslav Mucha.

Exposlance ČSSD a Petra Wolfa, který v roce 2008 přeběhnul a začal podporovat tehdejší vládu Mirka Topolánka, odsoudil na pět let nepodmíněně. Jeho manželku pak k podmínce. Wolfovi se ale hned po rozsudku odvolali.

Přehrát

00:00 / 00:00

O nevyjasněnou kauzu exposlance Wolfa se zajímal redaktor Petr Sehnoutka

„Ostravská inkvizice se projevila ve všech důsledcích. Jako mám někde utíkat? No tak půjdu do vězení…“ reagoval Wolf.

V nadcházejícím týdnu tak Vrchní soud v Olomouci bude znovu řešit, jestli Wolfovi dotaci opravdu zneužili.

Jejich firma UT 2002 zažádala v roce 2005 Ministerstvo životního prostředí o dvě dotace v programu na podporu vědy a výzkumu. Že s poskytnutými miliony nebylo vše v pořádku, na to už v roce 2006 upozornil Nejvyšší kontrolní úřad:

„Z tohoto dokladu není možné ověřit, zda tyto cesty souvisely s projektem, zda byly nutné a jaký byl konkrétní přínos každé cesty pro řešení projektu. Vyúčtování cest nadto obsahovalo nesrovnalosti, například více celodenních cest stejného pracovníka v jednom dnu na různá místa ve stejném čase.“

V žádosti o dotaci se Petr Wolf zaštítil i několika univerzitami, které ale podle soudu o spolupráci nevěděly.

Petr Wolf se cítí nevinný, například proto, že za jeho výzkumem stojí patent na směs pro výrobu pryžových výrobků. Dnes se k případu už ale zjevně vyjadřovat nechce. Dodnes tak třeba ještě nevysvětlil, proč platil statisíce firmě se sídlem v Rusku za studii, jejíž znění v té době bylo k dispozici na oficiálních stránkách Evropské komise.

Ministerstvo životního prostředí se hájí, že po zjištění kontrolního úřadu s Wolfem ukončilo spolupráci. Jenže v té době už většinu peněz vyplatilo a zpět žádné nikdy nepožadovalo.

Andrea Brtníková, Petr Sehnoutka Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme