Exposlanec Wolf má jít za dotační podvod na 5 let do vězení
Za zneužití dotace pět let za mřížemi. Takový trest vyměřil Krajský soud v Ostravě bývalému poslanci za ČSSD Petru Wolfovi. Jeho manželka dostala dvouletou podmínku. Obžalovaní podle rozsudku podvodem získali od ministerstva životního prostředí 11 miliónů korun, když v žádostech o dotace záměrně uváděli nepravdivé údaje.
Akademici, kteří o spolupráci s obžalovaným nic nevěděli, nepravý titul u oponenta, cestovné, které nešlo prokázat. Tím vším se podle soudního verdiktu manželé Wolfovi provinili.
Manželé Wolfovi si rozsudek vyslechli s klidnou tváří, bez emocí. „Myslím, že ostravská inkvizice se dneska projevila ve všech důsledcích. Jako mám někam utíkat? No tak půjdu do vězení,“ reagoval po vynesení rozsudku Petr Wolf.
Podle státního zástupce Dušana Táborského vylákal bývalý poslanec ze státu peníze na dvě odborné studie, které neměly žádnou hodnotu: „On tam nepravdivě uvedl spoustu vědeckých pracovníků a renomovaných vědeckých pracovišť.“
V žádosti o dotaci se Petr Wolf zaštítil několika univerzitami, byla mezi nimi i Slezská univerzita, na které byl Wolf na začátku procesu zaměstnán. Na internetových stránkách stále figuruje. Sám Petr Wolf o svém současném působení nechtěl mluvit.
Exposlanec od počátku vinu popírá. Tvrdí, že je obětním beránkem v politickém procesu. Proti tomu se ale ostře ohradil soudce Miroslav Mucha. „Jde o zcela běžný kriminální delikt. Zastáváme jednoznačné stanovisko, že se nejedná o žádný politický proces,“ uvedl.
Soudce také kritizoval úředníky z ministerstva životního prostředí za to, že dokumenty důsledně neprověřili.
Kauzu bývalého poslance za ČSSD Petra Wolfa jsme v Ozvěnách dne rozebrali s komentátorem ČRo Petrem Nováčkem
„Jejich činnost nebyla na tak vysoké profesionální úrovni, jak bychom si představovali. Určitě to bylo zapříčiněno tím, že neměli dostatek času na to. Ale pokud jsou ve veřejné soutěži vyhlášené nějaké podmínky, pak se musíme prát, proč nebyly projekty vyřazeny, když tyto podmínky jednoznačně splněny nebyly,“ vysvětlil.
Mluvčí ministerstva Michaela Jendeková uvedla, že rezort výrazně změnil systém posuzování žádostí, a proto se už pochybění úředníků opakovat nemůže.
Petr Wolf i jeho manželka se proti dnešnímu rozsudku odvolali k Vrchnímu soudu v Olomouci.
Změna klimatu v české justici
Podle komentátora ČRo Petra Nováčka je nezvyklé, aby bývalý politik dostal tak vysoký trest odnětí svobody.
„Ale spojuji si to optimisticky s vánkem, který po příchodu Pavla Zemana do čela Nejvyššího státního zastupitelství českou justici ovívá. Snad se dočkáme, že bude platit princip‘padni komu padni‘,“ uvedl v Ozvěnách dne.
Zemanův příchod do čela NSZ a také kroky ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila podle komentátora znamenají, že se pomalu začíná měnit klima v české justici, že ta se neobává kauz, ve kterých figurují politici.
„To je velmi důležité. Za minulé éry například v Praze, kde se děly obrovské nepravosti, které stály rozpočet možná i miliardy korun, nebyl nikdo potrestán. Vrchní státní zastupitelství v bývalém složení fungovalo jako dokonalý filtr, který zabánil, aby se určití lidé před soud dostali,“ přiblížil.
