Finanční správa dál nerespektuje Ústavní soud. Firmě nechce vyplatit milion, který zadržuje neoprávněně

  • Firma, která podniká v automobilovém průmyslu, požadovala po pražském finančním úřadu vrácení zhruba milionu korun nadměrného odpočtu DPH, s nímž nebyl žádný problém.
  • Úředníci to ale odmítli, a to navzdory Ústavnímu soudu, jenž už na konci února konstatoval, že takové peníze zadržovat nemají.
  • Finanční správa tvrdí, že sice rozhodnutí Ústavního soudu vnímá, ale zákon jí neumožňuje jednat jinak. „Za současného znění právní úpravy nelze závěry Ústavního soudu obecně aplikovat,“ stojí v rozhodnutí, které má redakce iROZHLAS.cz k dispozici.
  • Firma s tím nesouhlasí, a proto verdikt úředníků napadla u Městského soudu v Praze. Ten by se měl žalobou zabývat přednostně.

Praha Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Úředníci zadrželi firmě zhruba 2,3 milionu korun, přestože pochybnosti měli jen u obchodů, které na odpočtu dělaly milion. (Ilustrační foto) | Foto: Michaela Danelová | Zdroj: iROZHLAS.cz

Na začátku roku 2017 zahájili ve firmě středočeští berní úředníci daňovou kontrolu. Zajímal je nadměrný odpočet DPH.

Konkrétně chtěli blíže prověřit obchody se třemi dodavateli, které na odpočtu dělaly asi milion korun. Úředníci ale firmě zadrželi celý nadměrný odpočet DPH ve výši asi 2,3 milionu korun.

Finanční správa nerespektuje rozsudek Ústavního soudu. ‚Nelze to aplikovat,‘ píše ředitelka v interním pokynu

Číst článek

Letos v únoru přitom Ústavní soud vydal k zadržování nadměrných odpočtů zásadní rozhodnutí. Podle něj finanční správa nemá právo nechávat si celou částku, ale jen tu část, u které má pochybnosti a kterou prověřuje. Nespornou částku má vracet.

Pražská firma proto požádala o vrácení více než milionu korun, a to s odkazem na rozsudek. Peníze ale nedostala.

„Odvolací finanční ředitelství sice vnímá závěry Ústavního soudu týkající se zadržování nadměrného odpočtu, nicméně nynější právní úprava dle názoru Odvolacího finančního ředitelství neumožňuje částečně vrátit nespornou část nadměrného odpočtu,“ napsali úředníci firmě ve vyrozumění, které má iROZHLAS.cz k dispozici.

Pokyn ředitelky

Že finanční správa nebude prozatím Ústavní soud respektovat, vyplývá i z interního pokynu její ředitelky Tatjany Richterové, který vydala v březnu a o kterém iROZHLAS.cz informoval již dříve.

Nález Ústavního soudu

„Povinnost strpět dlouhodobé zadržování nadměrných odpočtů má taktéž přímé dopady na majetkové poměry daňového subjektu, jelikož tento nemůže se svými finančními prostředky nakládat. Tato situace může vést k různým nežádoucím důsledkům, jako např. k zesplatnění existujících úvěrů či k nutnosti vstupovat do nových právních vztahů za účelem přežití této nepříznivé finanční situace.“

„Pokud daňový subjekt požádá o vrácení nesporné části nadměrného odpočtu před vyměřením daně z přidané hodnoty jako celku za příslušné zdaňovací období, nelze takovému požadavku vyhovět,“ uvádí se v dokumentu, jenž je určen úředníkům finanční správy.

I v tomto pokynu se přitom ředitelka odvolává na aktuální právní úpravu, která to podle ní neumožňuje. Už v dubnu přitom mluvčí finanční správy Klára Křehlová uvedla, že hledají řešení problému – například novou metodiku. Ministerstvo financí k tomu už připravilo novelu daňového řádu a v polovině května ji poslalo do připomínkového řízení, jak pro iROZHLAS.cz uvedl mluvčí resortu Michal Žurovec.

Žaloba

Firma na opatření úřadů ale čekat nebude. Kvůli tomu, že jí finanční správa peníze nevyplatila, se obrátila s žalobou na Městský soud v Praze.

„Mému klientovi je dva a půl roku zadržována vysoká částka nadměrného odpočtu, o jehož správnosti přitom finanční úřad nijak nepochybuje. Klient to – stejně jako Ústavní soud – vnímá jako závažné porušení jeho vlastnického práva, a proto jsme podali žalobu,“ uvedl pro iROZHLAS.cz daňový zástupce firmy Tomáš Hajdušek.

Stát zkouší, kam až může zajít, řekl advokát firmy FAU. Ta znovu uspěla ohledně zajišťovacích příkazů

Číst článek

Přijetí žaloby serveru potvrdila mluvčí soudu Markéta Puci. „Žaloba přišla na soud 22. května, teď soud provádí úkony před nařízením jednání popřípadě před rozhodnutím ve věci samé,“ řekla.

Jelikož se jedná o žalobu na ochranu proti nečinnosti, soudci by se jí měli zabývat přednostně.

Podle Hajduška je rozhodnutí soudu principiální a finanční správa by se jím měla řídit. „Sice chápu, že nález Ústavního soudu otevřel mnoho otázek, na které není jednoduché najít za dané právní úpravy jednoznačné odpovědi – jako například způsob aplikace lhůt pro stanovení daně nebo způsob uplatnění řádných a mimořádných opravných prostředků. Přesto si myslím, že by měla finanční správa své postupy tomuto nálezu přizpůsobit,“ dodal.

Redakce iROZHLAS.cz se obrátila s žádostí o reakci i na Finanční úřad pro Prahu. Ten ale na zaslaný dotaz neodpověděl.

Tereza Čemusová Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme