Vypálení kostela v Gutech: Ústavní soud zamítl stížnost řidiče, který dostal osm let vězení
Ústavní soud odmítl stížnost Jakuba Hurníka, který jako řidič figuroval v kauze vypáleného dřevěného kostela v Třinci-Gutech na Frýdecko-Místecku. Odpykává si osmiletý trest za pomoc k obecnému ohrožení. ČTK to zjistila z databáze soudu.
V usnesení je pisatel stížnosti veden pod pseudonymem, protože kauzu vzhledem k nezletilosti jednoho z kompliců řešil soud pro mládež. Z kontextu a popisu skutku je však evidentní, že stížnost podával Hurník.
Stavba repliky kostela v Gutech se opět odkládá. Hasiči neschválili návrh protipožárního zajištění
Číst článek
Justice podle Hurníkovy obhajoby dostatečně nezohlednila to, že druhý den po činu kontaktoval policii a že nevěděl předem o žhářském záměru kompliců. Stěžoval si také na údajně nepřiměřený trest a nezohlednění některých důkazů. Nezpochybňoval, že komplice přivezl na místo činu a poté je zase odvezl. Údajně ale nevěděl, co se chystají provést.
Ústavní soud označil stížnost za zjevně neopodstatněnou. „Obecné soudy se zjištěním skutkového stavu zabývaly dostatečně pečlivě, svá rozhodnutí v potřebném rozsahu i kvalitě odůvodnily a reagovaly v nich na všechny stěžovatelovy námitky,“ stojí v usnesení.
Kostel Božího Těla z 16. století byl národní kulturní památkou. Shořel v srpnu 2017. Oheň způsobil škodu přesahující 20 milionů korun, historická škoda je podle odborníků nevyčíslitelná.
Osm, devět a 3,5 roku vězení
Krajský soud potrestal tři mladé muže vězením na tři a půl, osm a devět let. Nejvyšší trest dostal za obecné ohrožení Jan Bortel, který akci podle rozsudku vymyslel. Jeden z odsouzených byl v době činu mladistvý, proto má mírnější trest.
Požár kostela v Gutech bude řešit Nejvyšší soud. Jeden z odsouzených mladíků podal dovolání
Číst článek
Mladíci koupili benzin, který načerpali do čtyř plastových lahví. Když se u kostela ujistili, že na místě nikdo není, sedmnáctiletý chlapec tři lahve položil k zadní stěně kostela, benzin ze čtvrté vylil na ně a kolem nich a škrtl zapalovačem. Mobilním telefonem si pak natáčeli, jak památka hoří.
Hurník zůstal v autě. U soudu tvrdil, že své známé na místo dovezl, ale nepředpokládal, že kostel opravdu zapálí. Považoval to prý jen za „svalnaté řeči“. Justice mu ale neuvěřila. Řidič prý dvojici po činu nadával, ale pak od nich vzal 4000 korun za pomoc.
Nejvyšší soud, který letos odmítl Hurníkovo dovolání, připustil, že řidičovo povědomí o připravovaném činu se vyvíjelo v čase. Ještě před zapálením kostela mu však muselo být jasné, k čemu se schyluje.
