Stát by měl odškodnit poškozené klienty H-Systemu, řekl předseda Nejvyššího soudu
Do případu H-Systemu podle předsedy Nejvyššího soudu Pavla Šámala musí vstoupit český stát a odškodnit poškozené. Šámal to v úterý řekl po schůzce s prezidentem Milošem Zemanem na Pražském hradě. Omluvil se v té souvislosti za průtahy řízení, právě proces kolem H-Systemu je podle něj příkladem, kdy soudy rozhodovaly nepřiměřeně dlouhou dobu. Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský dodal, že H-System je příklad selhání českého státu v 90. letech.
Zeman po setkání s Rychetským a Šámalem vydal prohlášení, podle kterého byla tématem zhruba hodinové schůzky především délka soudních řízení. Případy H-Systemu či trestní kauzy bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha podle něj snižují svou délkou důvěru veřejnosti v soudní systém. Prezident dodal, že je připraven se připojit k případné ústavní stížnosti bytového družstva Svatopluk v případu H-Systemu a zvláštním podáním ji podpořit.
Čekám diskusi o problémech justice, o H-Systemu informace nemám, říká Rychetský ke schůzce se Zemanem
Číst článek
Nejvyšší soud (NS) minulý týden nařídil asi stovce obyvatel domů v Horoměřicích u Prahy postavených na pozemcích H-Systemu, aby se do 23. srpna vystěhovali. Šámal připustil, že chápe, proč lidé z Horoměřic pociťují výsledek procesu jako nespravedlivý. „Mají na to právo. Chtěl bych zdůraznit za sebe, že se musím omluvit za délku toho řízení,“ uvedl.
Otázka spravedlnosti je však citlivá, dodal Šámal. „Spravedlnost nelze budovat na nespravedlnosti k ostatním lidem, spravedlnost pro určitou skupinu lidí nemůže být vyvážena tím, že bude nespravedlnost vůči ostatním,“ uvedl. Rozhodnutí se týká 60 rodin, přitom poškozených v případu H-Systemu je zhruba 1000, vysvětlil.
Do případu by měl vstoupit stát
Žádné rozhodnutí vrcholných soudů podle něj nedokáže situaci pro všechny poškozené jednoznačně vyřešit, takže považuje za nutné, aby do případu vstoupil stát.
„A různým způsobem odškodnit poškozené, je tu minimálně varianta, že stát doplatí rozdíl mezi tím, co požaduje správce konkurzní podstaty, a tím, co nabízejí z hlediska odkoupení nemovitostí vedlejší účastníci v družstvu Svatopluk,“ uvedl. Poměrně by podle něj měl stát odškodnit všechny, kdo do projektů H-Systemu vložili peníze.
„Z hlediska aktuálních úvah o plošném odškodnění všech klientů H-Systemu, kteří byli poškozeni vytunelováním společnosti, je potřeba říci, že současná právní úprava takovou možnost nezná a nedává tedy státu možnost, jak je plošně odškodnit.“
Jan Kněžínek pro Radiožurnál (ministr spravedlnosti (za ANO))
Úpravy by se podle něj měl dočkat zákon o obětech trestných činů, který se nyní na případ ale nevztahuje. „To je ale špatně a měl by se vztahovat, budu usilovat, aby se zákon změnil a byl novelizován,“ uvedl.
Selhání českého státu
Šámal zdůraznil, že kauza má počátek v 90. letech, kdy stát nesplnil svou regulační úlohu. Politici by podle něj měli jednat a odčinit to, co tehdy způsobili. Rychetský uvedl, že délka řízení a neefektivita nejvíc ovlivňuje insolvenční řízení.
„Případ H-Systemu, i když jsme ho nerozebírali, ale byl uveden jako příklad, je příkladem selhání nejen justice, ale českého státu v 90. letech,“ konstatoval.
Když stát selhal, a selhává doteď - amnestií pro podvodníky a nekonečnými průtahy, musí nést odpovědnost a částečně odškodnit oběti. Klienti H-Systému už nejsou jen oběti podvodu spáchaného manažery H-Systému, ale jsou oběti nefungujícího státu a justice po dobu dvaceti let.
17:32 – 31. 07. 2018
