Janeček u české justice se stížností na průběh voleb neuspěl. Chce se obrátit na soud ve Štrasburku
Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost podnikatele Karla Janečka, jenž se domáhal vyslovení neplatnosti zvolení Petra Pavla prezidentem a žádal opakování voleb. Důvodem bylo to, že ministerstvo vnitra kvůli nedostatku platných podpisů neumožnilo Janečkovu kandidaturu, zastání nenašel ani před soudy. Tvrdil, že to hrubě ovlivnilo výsledek voleb.
Janeček v úterý večer sdělil, že se obrátí na Evropský soud pro lidská práva a věří, že tam uspěje. Výsledek lednových voleb hlavy státu a zvolení Petra Pavla respektuje, jde mu o spravedlnost a příští hlasování, zdůraznil.
Soud se vypořádal se stížností stručným usnesením. Připomněl, že vadami registračního procesu se po volbách už nezabývá a že Janeček své argumenty uplatnil neúspěšně už před hlasováním, a to jak u Nejvyššího správního soudu, tak u Ústavního soudu.
„Současný návrh je tak fakticky jeho snahou zvrátit pravomocné usnesení potvrzující jeho nezaregistrování, které obstálo i v přezkumu před Ústavním soudem,“ stojí v rozhodnutí.
Podnikatel Janeček se nevzdává. Kvůli registraci do prezidentských voleb se obrátil na Ústavní soud
Číst článek
„Navrhovatel nemůže v řízení o vyslovení neplatnosti volby prezidenta úspěšně uplatnit argumentaci ohledně svého ‚nevpuštění‘ do prezidentské volby,“ uvedli soudci specializovaného volebního senátu s odkazem na dlouhodobou judikaturu.
Neúspěšný pokus o kandidaturu
Janeček uvedl, že zvolení Pavla nechtěl zpochybnit a cílem jeho stížnosti k Nejvyššímu správnímu soudu nebylo opakování voleb.
„Stížnost jsem podal, protože je to první nutný krok pro to, abych se následně mohl obrátit na Evropský soud pro lidská práva se stížností na postup českých orgánů. Bez vyčerpání vnitrostátních opravných prostředků by to nebylo možné,“ napsal ve svém vyjádření.
Téměř s jistotou podle svých slov věděl, že Nejvyšší správní soud jeho stížnost zamítne, věří ale, že u Evropského soudu pro lidská práva má velkou naději na úspěch.
„Oficiální výsledek voleb se už samozřejmě nezmění, spravedlnosti však bude alespoň zčásti učiněno zadost. Nejedná se zde pouze o můj konkrétní případ. Je primární důležitostí, aby příští prezidentské volby již mohly být skutečně spravedlivé,“ dodal Janeček.
Ústavní soud odmítl stížnost Karla Janečka. Prezidentských voleb se tak účastnit nebude
Číst článek
Podnikatel a matematik loni vnitru předložil na podporu své kandidatury přes 73 000 podpisů. Úřad při kontrole část vyřadil, a Janeček tak spadl pod zákonem stanovenou hranici 50 000 podpisů, vyžadovaných pro takzvané občanské kandidáty na prezidenta.
Rozhodnutí napadl u Nejvyššího správního soudu, který sice některé podpisy vrátil do hry, i tak ale Janeček těsně stanovenou hranici nezdolal - na rozdíl od Karla Diviše, kterému soud kandidaturu nakonec za podobných okolností umožnil.
Následně se Janeček obracel také na Ústavní soud. Ten ale jeho stížnost zamítl.
„Fakt, že mé vyřazení bylo neoprávněné, jsme dokázali dvěma nezávislými důkazy! Byl jsem proto překvapen a šokován přístupem Ústavního soudu, který kauzu odignoroval. Toto nespravedlivé jednání nemohu nechat bez odezvy,“ uvedl Janeček počátkem února na facebooku.
Další stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu označil za první krok k tomu, aby se později mohl situací zabývat evropský soud.
Voleb prezidenta se nakonec účastnilo devět kandidátů, ve druhém kole s výrazným náskokem porazil bývalý představitel armády a NATO Petr Pavel expremiéra a předsedu ANO Andreje Babiše. Nejvyšší správní následně obdržel stovky volebních stížností, jimiž se postupně zabývá, všechny by měl vyřídit do 22. února.
