Je bezcitný k utrpení obětí, prognóza nepříznivá. Před 'únoscem dětí' dříve varoval i další soud
Jde již o druhé varování před Zdeňkem H., aktuálně stíhaným za únos dvou dětí. Liberecký soud v roce 2005 na základě znaleckých posudků konstatoval, že trpí takzvaným anetickým syndromem, vyznačujícím se mimo i jiné bezcitností k utrpení oběti. A stejně jako rok před tím soud v České Lípě připustil, že jde o nebezpečného recidivistu. Soudce mu přes to ani po dvou pokusech o únos ochrannou léčbu nepřikázal. Vyplývá to z rozsudku z roku 2005, kdy soud Zdeňka H. poslal na 8,5 roku za mříže. Mimo jiné i kvůli nedovolenému ozbrojování.
Policie Zdeňka H. letos v září obvinila z únosu dívky a chlapce, které měl deset dní držet ve speciálně upravené garáži. O dva únosy dětí se ale pokusil na přelomu let 2003 a 2004. Recidivistu vyšetřovali znalci z oboru psychologie a psychiatrie. A již tehdy zjistili, že může být pro svoje okolí nebezpečný.
Vysoce společensky nebezpečný, napsal už před 12 lety soud o 'únosci dětí z garáže'
Číst článek
Psychopatická osobnost
"Diagnostikovali anetický syndrom, laicky řečeno bezcitnost k utrpení oběti, zkreslování líčení vlastní osobnosti a její idealizaci," napsal do rozsudku z roku 2005 soudce Okresního soudu v Liberci Richard Skýba. A na adresu Zdeňka H. pokračoval: "Osobnost je psychopatická, emočně a eticky otupělá, výukově zanedbaná a navíc prognóza do budoucna je nepříznivá."
Na lavici obžalovaných muž tehdy usedl již potřetí. V březnu 2004 dostal tři roky za pohlavní zneužívání, v tom samém roce se pak přidaly dva pokusy o únos a řada krádeží. Českolipský soud ho za to poslal na sedm let do vězení.
Nedovolené ozbrojování
Za další krádeže pak v roce 2005 soudil Zdeňka H. liberecký soud, před nímž se navíc zpovídal i z nedovoleného ozbrojování. Policisté u něj objevili zbraně a zásobu střeliva, aniž by vlastnil zbrojní průkaz. "Přesto si shromáždil poměrně značné množství funkčního střeliva, různé ráže a různého druhu, které chtěl použít ke střelbě, byť na střelnici," uvádí rozsudek, jenž má Zpravodajský web Českého rozhlasu k dispozici.
Zdeněk H. ve speciálně upravené garáži v Ústí nad Labem-Střekově držel třináctiletou dívku a šestnáctiletého chlapce. Po deseti dnech je vysvobodila policie, kterou na místo navedli chlapcovi rodiče. Dítě do dopisu zašifrovalo indicie ukazující na místo, kde je s dívkou únosce držel. Rodiče si stěžují, že je policie nejdříve nebrala vážně. Zdeněk H. je recidivista, kterého soud v roce 2005 poslal na 8,5 roku za mříže kvůli krádežím, zneužívání a dvěma pokusům o únos. Aktuálně ho policie obvinila z vydírání, zbavení osobní svobody, ohrožování výchovy mládeže a šíření pornografie.
Liberecký soud Zdeňkovi H. sečetl i předchozí rozsudky, celkem ho potrestal za 23 trestných činů, z toho sedm zvlášť závažných. Recidivistu nakonec poslal na 8,5 roku za mříže.
"Za popsaného stavu je nezbytné sledovat ukládaným trestem ochranu společnosti, kdy bude současně obžalovanému zabráněno v dalším páchání trestné činnosti. To může zajistit pouze dlouhodobý nepodmíněný trest odnětí svobody. Uložen byl trest v trvání osm a půl roku odnětí svobody, což odpovídá jak narušenosti osobnosti obžalovaného a také společenské nebezpečnosti jeho jednání v celém souhrnu," konstatoval tehdy liberecký soud.
Odseděl si přes 4 roky
Zdeněk H. si nakonec odseděl 4 roky a 4 měsíce, na svobodu se dostal v roce 2008. Osm roků poté, letos na konci srpna, si vyhlédl hocha a dívku z Litoměřicka a tentokrát již podle policie únos dotáhl do konce. Zda se do konfliktu se zákonem dostal během oněch osmi let, kdy opustil bránu vězení, či zda byl po propuštění pod dohledem úřadů či lékařů, odmítá policie i státní zastupitelství sdělit.
Jak již informoval Zpravodajský web Českého rozhlasu, u soudu se zpovídal z napadení zloděje nožem, které se však nakonec neprokázalo. A policie řešila také obtěžování dcer souseda ve vsi u Litoměřic, kde Zdeněk H. žije. Podle jeho matky problémy neměl, konfrontovat její tvrzení však nelze. Policie kvůli vyšetřování citlivého případu mlčí.
V případě odsouzení muži hrozí až osm let vězení, kriminalisté ho stíhají kvůli omezení osobní svobody, vydírání, ohrožování výchovy dítěte a šíření pornografie. Soud ho poslal do vazby kvůli obavám z útěku a pokračování v trestné činnosti.
