Kauza forexových robotů: Ústavní soud se zastal podnikatele Kubíčka kvůli zajištění desítek milionů

Podnikatel a hokejový sponzor Jiří Kubíček obviněný kvůli podvodu si může připsat drobné vítězství. Ústavní soud rozhodl, že policie, státní zastupitelství i soud porušily právo na spravedlivý proces, když rozhodovaly o zmrazení 57 milionů korun na účtu miliardářova advokáta. Vrchní soud odmítl rozhodovat o stížnosti proti zajištění peněz, protože jí chyběl elektronický podpis. Podle Ústavního soudu dostal mylné informace a kvůli tomu chyboval.

Brno Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Jiří Kubíček, zakladatel finanční skupiny WSM | Foto: Dalibor Glück / MAFRA / Profimedia | Zdroj: Fotobanka Profimedia

Policisté Kubíčka obvinili loni v prosinci. Je stíhán za to, že jeho byznys postavený na prodeji takzvaných forexových robotů, obchodujících na měnových trzích, je ve skutečnosti pyramidová hra neboli letadlo. Už v březnu 2016 detektivové miliardáře zadrželi a nechali mu zablokovat nemovitosti a peníze na účtech skupiny WSM. Jsou přesvědčeni, že jeho majetek pochází z trestné činnosti.

Podnikatelův advokát podal stížnost proti zajištění 57 milionů korun. Jenže Vrchní soud v Praze odmítl podání řešit kvůli zdánlivě malichernému nedostatku: na dokumentu podle něj chyběl takzvaný elektronický podpis. Zjednodušeně řečeno opatření, díky němuž lze online ověřit totožnost odesílatele. Pokud chybí, dokument nesplňuje požadavky zákona, a nelze se jím zabývat.

Miliardová kauza forexových robotů: 9 měsíců po razii obvinila policie známého hokejového sponzora

Číst článek

Podpis se ztratil

Kubíčkův advokát však argumentoval, že stížnost s elektronickým podpisem odeslal, a obrátil se proto na Ústavní soud, jenž mu loni v listopadu dal zapravdu. Zjistil totiž, že stížnost Národní centrále proti organizovanému zločinu, která kauzu vyšetřuje, s elektronickým podpisem skutečně přišla. Ovšem při přeposílání e-mailu příloha s podpisem vypadla a k vyšetřovateli ani dozorující státní zástupkyni tak už nedorazila.

Vrchní soud pak vycházel z mylné informace, že stížnost přišla bez podpisu, a rovnou ji zamítl. A tady ústavní soudci vidí jednoznačné pochybení.

„Pokud tedy stížnostní soud na základě neúplného spisového materiálu a mylné informace dozorující státní zástupkyně a policejního orgánu vyhodnotil sporné elektronické podání stěžovatele jako podání bez uznávaného elektronického podpisu a dospěl k závěru o neúčinnosti tohoto podání, aniž by relevantní skutečnosti sám ověřil, jeho rozhodnutí nelze považovat za ústavně konformní,“ píše v nálezu předseda senátu Jiří Zemánek.

Vrchní soud již rozhodl

Vrchní soud tak o stížnosti proti zabavení peněz musel nakonec rozhodnout minulý týden v pondělí. „Rozhodnutí bylo učiněno v neveřejném zasedání a věc se nachází v přípravném řízení, další podrobnosti tedy nemohu sdělit,“ uvedla Simona Heranová ze sekretariátu soudu. Verdikt nechce prozradit ani Kubíček. „Nebude to komentovat,“ napsal marketingový ředitel společnosti WSM František Hýbl.

Kubíček se k rozhodnutí Ústavního soudu vyjádřil na konci loňského roku na svém facebookovém profilu. „Vyhověl naší stížnosti a dal nám zapravdu, že rozhodování policie, státních zástupců a soudu v případě odvolání proti blokaci části finančních prostředků bylo jednostranné a bez práva na spravedlivý proces. Ústavní soud nařídil nové jednání v této věci a my všichni teď čekáme, jak to všechno dopadne. Ano, je to výhra, ale je to jen malý krůček na cestě, která nás a mě čeká v očištění dobrého jména,“ napsal podnikatel.

Policie ho obvinila kvůli obchodování s takzvanými forexovými roboty. Jde o programy, které údajně svým majitelům zajistí neobvykle vysoké výnosy na měnových trzích. Zájemci prý navíc nemusí dobře znát jejich fungování, software má pracovat za ně. Stačí zaplatit 150 dolarů za licenci a dalších 500 dolarů jako základní vklad. 

Policie: S penězi neobchodoval

Podle vyšetřovatelů se ale nic takového neděje. Kubíček podle nich od klientů z České republiky, Slovenska, Polska či Ruska obdržel více než miliardu korun, ovšem s penězi neobchoduje.

„Shromážděné peněžní prostředky jsou Jiřím Kubíčkem přeposílány mezi dalšími účty jím ovládaných společností. Jsou z nich hrazeny provozní náklady, výplaty provizí partnerů, hrazeny nákupy nemovitostí a obchodních podílů v dalších společnostech, jež se převážně zaměřují na zemědělskou výrobu a jejichž předmět činnosti nesouvisí s obchodováním na trhu s měnami,“ napsali loni detektivové do usnesení, kterým zablokovali Kubíčkův majetek.

'Miliardová škoda a desítky tisíc poškozených.' Policie obstavila majetky bezdružického pána forexových robotů

Číst článek

Pochybení, které jim vyčítá Ústavní soud, policisté komentovat nechtějí. „V této věci si podávání informací z trestního řízení vyhradilo Vrchní státní zastupitelství v Praze, čili se k dotazům nemohu vyjádřit,“ reagoval mluvčí Národní centrály proti organizovanému zločinu Jaroslav Ibehej.

Chybovala policie

Vrchní státní zastupitelství potvrdilo, že k chybě došlo. „Došlo k zajištění peněžních prostředků na účtu jako výnosu z trestné činnosti. Proti uvedenému usnesení podal subjekt, kterému byly peněžní prostředky zajištěny, stížnost, jejíž formální náležitosti však byly ze strany policejního orgánu nesprávně vyhodnoceny, a proto soud stížnost zamítl pro nedostatek formy, kdy se meritem věci nezabýval. To mělo za následek formálně nesprávné rozhodnutí o stížnosti ze strany Vrchního soudu v Praze,“ napsala serveru iROZHLAS.cz dozorující státní zástupkyně Petra Ullrichová.

Jinými slovy, Ústavní soud se nezabýval samotným obviněním z podvodu, ale postupem policie a zastupitelství při vyšetřování případu. Pokud by podnikatele nakonec soudy uznaly vinným, za mřížemi by mohl skončit na pět až deset let, policie totiž již v březnu v usnesení k zajištění majetku odhadovala škodu na více než miliardu korun.     

Ondřej Golis Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme