Švachulova vazba je řádně odůvodněná, rozhodl Ústavní soud. Obviněn je od března
Trvající vazba bývalého radního Brna-středu Jiřího Švachuly je kromě hrozby vysokého trestu řádně odůvodněna i závažností a promyšleností údajné trestné činnosti. Stížnost někdejšího politika ANO proti červnovému rozhodnutí o prodloužení vazby odmítl Ústavní soud, ve čtvrtek zpřístupnil odůvodnění. Na rozhodnutí čeká další Švachulova stížnost, znovu se týká vazby, kterou justice opět prodloužila na konci léta.
Švachula čelí podezření z korupce kolem zakázek městské části. Policisté jej v březnu obvinili z účasti na organizované zločinecké skupině, zjednání výhody při zadání veřejné zakázky a přijetí úplatku. Od té doby je ve vazbě. Soudní rozhodnutí jsou ale podle stížnosti povšechná, obecná, zaujatá a nectí princip presumpce neviny. Vazbu vnímá Švachula jako nástroj nátlaku.
Švachula z kauzy Brno-střed podle vyšetřovatelů ukrýval peníze v Turecku. Vozil je tam soukromý řidič
Číst článek
Justice při uvalení vazby vycházela z toho, že Švachula byl podle kriminalistů nejdůležitějším článkem propracované trestné činnosti. V případě odsouzení mu hrozí až 16 let vězení. Delší trvání vazby musí být ale ospravedlněno dalšími konkrétními důvody, které vylučují nahrazení vazby jiným opatřením.
„Takovými důvody jsou v případě stěžovatele zmiňovaná mimořádná závažnost a škodlivost jednání, z něhož je obviněn, i jeho rozsah (včetně výše výnosů), dlouhodobost a relativní promyšlenost. Nelze proto úspěšně argumentovat ani postupným oslabováním tohoto vazebního důvodu plynutím času,“ stojí v usnesení Ústavního soudu.
,Rozporuplné rozhodnutí‘
Podle Švachulova advokáta Kárima Titze je odůvodnění Ústavního soudu zcela nepochopitelné, jelikož vybočuje z dřívější rozhodovací praxe a jde proti všem zásadám právního státu. „Za 27 let praxe v advokacii jsem se s takto rozporuplným rozhodnutím nesetkal,“ uvedl Titz nedávno pro deník Právo.
Kauza Brno-střed se týká stavebních zakázek městské části z minulého volebního období, kdy Švachula zastával post místostarosty a měl na starosti investice. V nynějším volebním období byl radním. Zastupitelstvo Brna-středu jej ale kvůli kauze odvolalo a vzdal se mandátu, hnutí ANO jej vyloučilo.
