Nejmenování fyzika Ošťádala profesorem bylo podle soudu nezákonné. Hrad může podat kasační stížnost
Rozhodnutí prezidenta Miloše Zemana o nejmenování fyzika Ivana Ošťádala profesorem nebylo v souladu se zákonem. V pátek o tom rozhodl Městský soud v Praze, který rozhodnutí zrušil a věc vrátil prezidentovi k dalšímu řízení. Vyhověl tak žalobě, kterou společně podali Ošťádal a Univerzita Karlova. Verdikt je pravomocný, Hrad proti němu může podat kasační stížnost.
„Prezident posuzuje správnost postupu v procesu jmenování profesorem, nikoliv však vhodnost kandidátů jako takových. Tato pravomoc náleží vysoké škole,“ zdůraznila předsedkyně senátu pražského městského soudu Ludmila Sandnerová.
Zeman podle ní zasáhl do autonomie Univerzity Karlovy. Právě škola nese podle soudkyně odpovědnost za volbu kandidátů, nikoliv prezident.
Soud plánuje v říjnu vyslechnout Zemana kvůli Mostecké uhelné. Případ rozdělil do dvou větví
Číst článek
„Není namístě, aby prezident republiky činil vlastní šetření. Žalovaný (prezident) objektivně nemůže disponovat odborností ve všech oborech, v nichž dochází ke jmenování profesorů vysokých škol,“ doplnila Sandnerová.
„Kauza má vývoj, tedy nejen ve vztahu k doktoru Ošťádalovi, ale vůbec k právnímu postavení prezidenta republiky. Po důkladném vyhodnocení odůvodnění rozsudku zvolíme další postup. Nyní je předčasné uvažovat o konkrétním postupu,“ napsal serveru iROZHLAS.cz prezidentův právník Marek Nespala.
Spor se táhne už od roku 2015. Zeman argumentuje tím, že univerzita nevedla řízení o Ošťádalově jmenování řádně, protože přešla nesoulad jeho styků s komunistickou Státní bezpečností a etického kodexu školy. Škola si za provedeným řízením stojí s tím, že jmenování doporučily vědecké rady při tajném hlasování.
Podle názoru univerzity nedává Ústava prezidentovi možnost, aby navrženého kandidáta nejmenoval profesorem. Právník Hradu tento výklad odmítl s tím, že v takovém případě by byl prezident jen „ceremoniářem, automatem na podpisy a v lepším případě jakýmsi notářem“.
