Kárný senát vytkl soudkyni nečinnost, žádný postih ale neuložil. Veřejné projednání je prý dostatečné
Kárný senát Nejvyššího správního soudu ve čtvrtek pražské soudkyni Heleně Gregorové vytknul pětiletou nečinnost v exekučním spise. Od uložení jakéhokoliv postihu senát upustil, veřejné projednání kárného provinění označil za dostatečné. Šlo o ojedinělý exces, řekl předseda kárného senátu Radovan Havelec.
Proti Gregorové směřovaly dvě kárné žaloby, obě podal předseda Okresního soudu pro Prahu 7 Roman Podlešák. Problémů měla podle nadřízených více, a to zejména v konkrétním opatrovnickém sporu. Ve zbytku ale kárný senát žaloby zamítl, částečně i zastavil řízení kvůli opožděnému podání.
Průtahy v exekučním spisu trvaly v letech 2011 až 2016. Případ dokončila až další soudkyně, která spis převzala, a ministerstvo spravedlnosti pak muselo vyplatit náhradu za neúměrnou délku řízení.
Městský soud potvrdil, že soudkyně Králová není v kauze poslaneckých trafik podjatá
Číst článek
„Spis byl nějakou dobu ztracen, byl založený v nějakém jiném spise, to se stává,“ uvedla Gregorová. „Spis byl součástí jiného spisu, který měla paní doktorka celou dobu u sebe,“ reagoval Podlešák.
„Věděla, že spis je ztracený, neučinila odpovídající kroky k nalezení spisu nebo k provedení jeho rekonstrukce,“ uzavřel v odůvodnění rozhodnutí kárného senátu Havelec.
Další výhrady nadřízených se týkaly složitého a vyhroceného opatrovnického sporu, který trval podle nadřízených dlouho a otec v něm dostával méně prostoru.
Poté, co už na ni mířila kárná žaloba, vybízela Gregorová účastníky sporu k urychlení řízení. Navenek to mohlo podle nadřízených působit tak, že až podání kárného návrhu ji přivedlo k řádnému plnění povinností. Tuto část žaloby ale kárný senát zamítl.
Podle Gregorové jsou opatrovnické spory specifické, někdy je nutné jít proti vůli rodičů, kteří pak negativní emoce obracejí proti soudu. „Snažila jsem se být nestranná, snažila jsem se vydat takové rozhodnutí, které bude v zájmu dětí,“ uvedla Gregorová.
