Dva svědci v kauze Čapí hnízdo měli křivě vypovídat. Případ bude řešit městské státní zastupitelství
Městské státní zastupitelství v Praze bude řešit možné křivé výpovědi svědků v kauze Čapí hnízdo. Radiožurnálu to řekl mluvčí pražských žalobců Aleš Cimbala. Na možné lhaní u soudu, ale taky vydírání upozornil v pondělí po vynesení rozsudku soudce Jan Šott.
„Dva svědci vypovídali podle našeho vyhodnocení vědomě nepravdivě. U jednoho svědka máme za to, že by bylo na místě zabývat se i případnou odpovědností pro trestný čin vydírání,“ uvedl soudce Jan Šott.
Příběh rozsudku roku: Babišovo svědomí, svědectví ‚kšeftaře‘ i tajemný podpis
Číst článek
Jestli a za jak dlouho se bude policie výpověďmi zabývat, záleží na množství dostupných informací. „Zda bude potřeba vyčkat třeba na písemné vyhotovení rozsudku,“ vysvětluje Radiožurnálu mluvčí městského státního zastupitelství v Praze Aleš Cimbala.
Konkrétně jde o možné křivé výpovědi finanční ředitelky Agrofertu Petry Procházkové a člena představenstva firmy Imoba Františka Šlingra. Advokát Procházkové Petr Kočí nechtěl situaci komentovat s odvoláním na mlčenlivost.
Šlingr i Procházková na dotazy odmítli reagovat. Možné vydírání se podle soudce Šotta týká bývalého manažera Čapího hnízda Tomáše Raka. Ten Radiožurnálu řekl, že jakékoliv obvinění z vydírání odmítá.
