Podnikatel Zadeh je po schválení dohody podmínečně na svobodě. Ve vězení strávil 6,5 roku

Podnikatel íránského původu Shahram Zadeh, odsouzený za daňové úniky a ovlivňování svědků, je od pátku podmínečně na svobodě, informovala Česká televize. V říjnu Krajský soud v Brně v hlavní daňové kauze schválil dohodu o vině a trestu mezi Zadehem a žalobcem. Vzhledem k času, který už strávil ve vazbě, mohl následně žádat o podmínečné propuštění. Podle České televize vyšel Zadeh na svobodu v pátek z brněnské vazební věznice.

Brno Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Podnikatel Shahram Abdullah Zadeh u soudu

Daňovou kauzou se 14 obžalovanými se Krajský soud v Brně zabýval od roku 2016 | Foto: Anna Vavríková / MAFRA | Zdroj: Fotobanka Profimedia

Dohodnutý trest je souhrnný. Justice už dříve uložila Zadehovi osm let vězení za ovlivňování svědků.

Daňovou kauzou se 14 obžalovanými se Krajský soud v Brně zabýval od roku 2016. Šlo o úniky při dovozu pohonných hmot, obžaloba škodu vyčíslila na 2,5 miliardy korun.

Podle rozsudku založila organizovaná skupina kolem Zadeha řetězec 85 firem, které si pohonné hmoty kvůli krácení daní vzájemně přeprodávaly, a to v období od března 2012 do června 2013. Obchodní činnost firem byla podle rozsudku od začátku nastavena pro účel krátit daně při dovozu pohonných hmot.

‚Triangl‘

Státní zástupce Aleš Sosík už dříve uvedl, že šlo o takzvaný triangl, což je mechanismus, díky kterému lze dovážet pohonné hmoty, aniž jsou zatíženy daní. Prodejce pak vůči ostatním navíc získává konkurenční výhodu.

Výsledek dohody mezi Zadehem a soudem: podnikatel půjde na devět let do vězení

Číst článek

Zadeh původně vinu popíral, podle žalobce patřil mezi hlavní organizátory. Podnikatel loni v prosinci překvapivě projevil zájem o dohodu, po něm někteří další obžalovaní. Soud poté jejich případy vyčlenil do samostatných trestních řízení.

V jiném procesu byl Zadeh odsouzen spolu s několika komplici za to, že se snažil přimět svědky v kauze daňových úniků k nepravdivé výpovědi. Podle brněnských soudů se dopustil křivého obvinění, nadržování a podplácení.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme