Koaliční partneři VV trvají na původní dohodě o církevních restitucích
Koaliční partneři Věcí veřejných trvají na svém. Chtějí, aby strana dodržela koaliční dohodu a církevní restituce podpořila. Pokud by se tak nestalo, ztratila by prý vláda svoji důvěryhodnost.
Na ranním jednání širšího vedení Věcí veřejných přitom dopadlo hlasování o vracení církevního majetku nerozhodně. VV se tak znovu sejdou dnes večer. Na návrhu o vyrovnání státu s církvemi se už dřív všechny koaliční strany dohodly. Věci veřejné ale nyní svůj souhlas podmiňují úspornými kroky na ministerstvech a úřadech.
Místopředsedkyně TOP 09 a rozpočtového výboru poslanecké sněmovny Helena Langšádlová postoji Věcí veřejných nerozumí. Trvá na tom, aby se dohody dodržovaly. Připomněla, že nejde jen o dohodu mezi koaličními partnery, ale také o dohodu mezi koalicí a 17 církvemi a náboženskými společnostmi.
„Byli bychom velmi nevěrohodným partnerem, pokud bychom netrvali na dokončení vyrovnání s církvemi,“ řekla Langšádlová. Argumenty VV jsou podle ní zástupné, požadavek na dodržení dohod prý není ultimátem.
O postoji VV k církevním restitucím mluvili v poledních Ozvěnách dne místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová a politolog Josef Mlejnek z Fakulty sociálních věd Univerzity
Langšádlová také zdůraznila, že finanční náhrady církvím nebudou pro rozpočet žádnou velkou zátěží.
„Jde o zhruba 2 miliardy korun ročně. Rozpočet přitom dosahuje výše více než bilionu korun. To je jako když máte měsíční příjem 10 tisíc a zvýší se vám náklady o 20 korun. To není v relaci, která by vás mohla zničit,“ uvedla místopředsedkyně TOP 09.
Politolog Josef Mlejnek z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy si myslí, že VV tuto hru rozehrály i kvůli tomu, že dobře vědí, že vracení církevního majetku není u veřejnosti populární.
„Ony sami jsou ale po všech svých aférách v očích veřejnosti ještě méně populární než církevní restituce,“ řekl Mlejnek. Politolog je přesvědčen, že VV nakonec ustoupí.
Věci veřejné o církevních restitucích nerozhodly, jednat budou znovu večer
Číst článek
„Řeknou si, že kvůli tomu nebudou rozbíjet vládu, protože si spočítají, že by na tom nevydělaly. Rozehrály nějakou účelovou hru a teď musejí dobře zvážit možné důsledky.“
Pokud zachovají svoji nesmiřitelnost, může to znamenat pád vlády a nové volby. To by podle Mlejnka určitě nebyla pro Věci veřejné výhodná situace. Podle průzkumů veřejného mínění, by se teď totiž do parlamentu nedostaly.
