Komise pro kontrolu BIS nenašla důkazy o spolupráci R. Obsta s StB
Sněmovní komise pro kontrolu Bezpečnostní informační služby nenašla důkazy o tom, že by přerovský státní zástupce Radim Obst neoprávněně získal bezpečnostní prověrku. Komise nenašla ani závažné informace o tom, že by se Obsta snažila ovlivňovat komunistická Státní bezpečnost.
Oprávněnost Obstovy bezpečnostní prověrky zpochybnil senátor Jaromír Štětina. Ten tvrdil, že žalobce i jeho rodina měli kontakty na StB. Díky nim měl Radim Obst prověrku získat. Štětina svá tvrzení opíral o vyjádření bývalých pracovníků BIS Vladimíra Hučína a Petra Částečky.
Jak Radiožurnálu řekl předseda komise Jeroným Tejc, poslanci se případem zabývali skoro tři měsíce. "Provedli jsme šetření, vyslechli jsme si pana senátora Jaromíra Štětinu, Vladimíra Hučína i pana Částečku. Potom, co jsme provedli šetření - na základě jejich výslechu i v místě - tedy v budově BIS, prohlédli veškeré dostupné písemné materiály, tak jsme přijali usnesení, že komise nenašla ve zkoumaných materiálech BIS žádné důkazy, které by svědčily o tom, že by Radim Obst získal neoprávněně bezpečnostní prověrku."
Vladimír Hučín i Jaromír Štětina na svých tvrzeních ale trvají. "Bezpečnostní informační služba a její ředitel pan Lang nepředložili komisi všechny relevantní materiály," dodal Štětina.
S tím ale ostře nesouhlasí mluvčí BIS Jan Šubert. Nařčení pak považuje za nehorázné a skandální. Materiály totiž podle něj tajná služba poskytla komisi kompletní. "Pokud by tomu tak bylo, pak by BIS parlamentní kontrolní komisi lhala a účelově ovlivňovala její práci, a proti takové představě se tvrdě ohrazujeme."
Jaromír Štětina chce využít ještě případného soudního sporu s Obstem a svazky si vyžádat. Žalobce Radim Obst, který dříve dozoroval kauzu vicepremiéra Jiřího Čunka, rozhodnutí komise očekával a nepřekvapilo ho. Více ale nechtěl případ nijak komentovat.
