Látka podobná Novičoku se vyvíjela i v Británii. O ruské vině nejsou důkazy, tvrdí exministr zahraničí Kavan

Spojené království po útoku chemickou látkou na bývalého ruského dvojitého agenta Sergeje Skripala v britském Salisbury vyhostilo 23 ruských diplomatů. Jak by se ke kauze měla postavit česká diplomacie? „Zločin jako takový je třeba ostře odsoudit. Ale posečkal bych se závěrem, že vina je na Rusku," upozorňuje exministr zahraničí Jan Kavan.

Praha Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

„Nedaleko od místa útoku je laboratoř britského ministerstva obrany v Porton Down, kde se podle informací od některých diplomatů vyvíjela velmi podobná látka,“ upozornil Kavan v pořadu Českého rozhlasu Plus. Tuto možnou spojitost naznačil i ruský velvyslanec při Evropské unii Vladimir Čižov.

Podle Kavana neexistuje žádný důkaz, že zločin spáchalo Rusko. Očekává také, že Velká Británie poskytne vzorek použité látky k analýze, jak ukládá Úmluva o chemických zbraních z roku 1925. „Nechápu, proč tento důkaz dosud neposkytli,“ podivuje se Kavan. 

Odvedení pozornosti

Naproti tomu ruské nařčení, že použitá nervově paralytická látka mohla pocházet z Česka a dalších zemí, považuje za absurdní. „Nějakého diplomata nebo úředníka asi napadlo, že by takto mohl odvést pozornost. To odmítám. Ale je třeba prošetřit, o jakou látku jde v případě laboratoře v Porton Down,“ zdůraznil. 

Přehrát

00:00 / 00:00

Poslechněte si celé Pro a proti

„Měli bychom se chovat jako loajální člen Evropské unie a koordinovat naše stanoviska s většinou zemí. Uvažovat o tom, že bychom jednostranně přistoupili k rázným opatřením a například jako jediní vyhostili diplomaty, to považuji za nepřijatelné,“ dodává Kavan, také někdejší předseda Valného shromáždění OSN. 

Potřeba solidarity

Podle ředitele Aspen Institutu v Praze Jiřího Schneidera je třeba solidarity s Velkou Británií. „Takové věci se nesmí dělat, to by znamenalo chaos. Nedokážu si představit, co by to udělalo se společností, kdybychom připustili používání takovýchto látek,“ soudí.  

Nejdříve je třeba najít zdroj, byť připouští, že je velmi obtížné najít stopy chemických agentů, které jsou velmi účinné i v malých množstvích. Připomíná ale, že mohou existovat i nepřímé důkazy, navíc veřejnost k nim nemá přístup. „Nepředpokládám, že britská vláda vyhostí 23 diplomatů jen tak pro nic za nic,“ dodává. 

Bouře v Praze nezakryje, že Česko může vyvíjet jedy, prohlásil náměstek ruského ministra zahraničí

Číst článek

I z veřejných zdrojů je prý ale jasné, že nešlo o ojedinělou záležitost. „Došlo tam k několika úmrtím v rodině, Skripal byl dvojitý agent a mohl se stát součástí nějaké hry. Buďto se Rusku vymkla kontrola nad některými lidmi, kteří se k těmto látkám mohou dostat a konají ve svém zájmu. Nebo za tím můžou být i oficiální místa. Obojí je velmi špatné.“ 

Podle Schneidera sice nelze vyloučit, že vše bylo jinak, ke zmíněným možnostem se ovšem kloní i Spojené státy, Francie a Německo. „Podotýkám, že Francouzi a Němci jsou po válce v Iráku velmi opatrní, aby se přidali k nějakým zpravodajským informacím,“ připomíná Schneider, také bývalý náměstek ministra zahraničí. 

Veronika Sedláčková, Michael Erhart Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme