Lékaři, který pacientovi způsobil závislost na opiátech, uložil soud 7,5 roku vězení

Lékař Pavel Brejla má jít na sedm a půl roků do vězení za to, že svému pacientovi způsobil vědomě těžkou závislost na opiátu. Dnes o tom rozhodl Městský soud v Praze.

Tento článek je více než rok starý.

Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Obžalovaný lékař Pavel Brejla (vlevo) u soudu

Obžalovaný lékař Pavel Brejla (vlevo) u soudu | Foto: Veronika Neprašová

Kromě trestu odnětí svobody soud vyměřil Pavlu Brejlovi také pokutu ve výši sedmi milionů korun, zákaz činnosti na deset let a také vrácení všech dárků, které mu postižený pacient po léta dával. Mimo jiné elektroniku nebo osobní auto.

Verdikt soudkyně zdůvodnila tím, že doktor záměrně diagnózu nekonzultoval s žádným specialistou a lék dolsin, přestože je vysoce návykový, podával pacientovi v nadměrném množství prakticky denně.

Přehrát

00:00 / 00:00

Rozhodnutí Městského soudu v Praze v případě lékaře Brejly sledovala redaktorka Veronika Neprašová

Podle soudkyně jednal ze zvlášť zavrženíhodných pohnutek a z pacienta udělal nejen těžkého narkomana, ale také ho připravil téměř o celý jeho majetek. Za každé balení léku dolsin si totiž účtoval od dvaceti do šedesáti tisíc korun. Za několik let si takto lékař přišel na jedenáct a půl milionu korun.

Postižený muž si už rozsudek nevyslechl, zemřel před dvěma lety při autonehodě, při které měl v krvi velké množství právě opiátů. K soudu tak přišla jen jeho matka. „Já jsem hlavně spokojená s prací policie, která to nezametla pod koberec a pilně to vyšetřovala tři roky,“ říká.

Pacient se u Brejly léčil s vleklými komplikacemi zánětlivého konečníku. V jeho péči byl deset let už od roku 2001.

Brejla: Jiné léky nepomáhali

Brejla se hájil tím, že pacientovi lék podával, protože jeho onemocnění bylo velmi bolestivé a jiné léky už mu nepomáhaly. A poukazoval také na to, že byli dlouholetými přáteli. Podle soudkyně Veroniky Čeplové ale nešlo o přátelství, ale o záměrnou vypočítavost: „Z toho si můžeme udělat obrázek, jaká ‚kamarádská symbióza‘ mezi nimi byla.“

Žalobce Radek Klvaňa byl s rozsudkem spokojený, naopak obhájce Karel Fiala podal proti rozsudku na místě odvolání: „Řízení probíhalo podle mého názoru velmi korektně, nicméně důkazy, které jsou ve spise, neodůvodňují takový rozsudek a trest. Odvolali jsme se a věříme, že odvolací soud bude mít jiný názor.“

Verdikt městského soudu ale zatím není pravomocný.

Veronika Neprašová Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme