Mé podpisy na darovacích smlouvách pro ODS jsou falešné, tvrdí podnikatelka. Policie ji nevyslechla
Před čtyřmi měsíci dorazilo brněnské protikorupční policii hned několik trestních oznámení. Byly velmi konkrétní, podložené řadou důkazů a všechny se týkaly několika sponzorských darů, které získala v letech 2012 a 2013 ODS. Celkem necelých 13 milionů korun. Podle řady indicií totiž mohlo jít o podvod.
Policie se ale do vyšetřování citlivé kauzy zatím příliš nehrne. Nevyslechla majitelku dárcovských firem, podnikatelku Danuši Vítkovou, nekontaktovala nikoho z ODS a nemluvila ani s insolvenčními správci, kteří nyní krachující dárcovské firmy spravují.
'100 milionů pro ODS, 100 pro ČSSD.' Obviněný Kušnierz v kauze ROP ukázal na politické strany
Číst článek
A podezřelých indicií v případu, na který Český rozhlas upozornil v létě, existuje celá řada. Martina Jinochová Matyášová, insolvenční správkyně společnosti D-Pharm, která poslala ODS necelých osm milionů, policii popsala třeba to, že firma v době poskytování darů skutečně neměla téměř žádné prostředky a že proto poslání darů předcházely milionové hotovostní vklady. Stejně tak polici popsala, že se domnívá, že firma záměrně odkládala vyhlášení insolvence a to tak, aby akorát uplynula roční lhůta, po které již nejde poskytnuté dary snadno zpochybnit a žádat zpět. Teď už je totiž cestou k získání peněz jen prokázání trestného činu.
„Pokud by se toto podařilo, pak nám to otevírá cestu k získání peněz, ale museli bychom se jistě obrátit na ODS, po majitelce obou firem nemá smysl nic žádat, ta nic nemá,“ říká druhý z insolvenční správců Jiří Mlčoch, který má na starosti vypořádání dluhů za společností Lékárna u Rubínu.
Peníze ODS prý poskytl, aby se zviditelnil
I když se policejní vyšetřování nepohnulo, drobný posun v kauze přece jenom nastal. A sice ten, že majitelka sponzorujících firem, už zmíněná Danuše Vítková se koncem srpna dostavila k jednání insolvenčního soudu, kde o darech poprvé veřejně promluvila. Její výpověď zaznamenal protokol z jednání soudu:
„V té době dlužník patřil mezi menší distributory léčiv, a aby se zviditelnil, tak poskytl dlužník část peněz ODS. O některých platbách předvolaná věděla, že jdou na účet ODS. Před rokem předvolaná zjistila, když si prohlížela šanon s doklady, že některé podpisy nejsou její. Při dnešním jednání uvádí, že na smlouvě z 3. 1. 2013 není její podpis. Dále na smlouvě z 3. 4. 2013 není její podpis. Předvolaná se snažila zkontaktovat ODS, aby vrátila peníze dlužníku, avšak ODS s ní odmítala jakýmkoliv způsobem komunikovat,“ stojí v zápisu zveřejněném v insolvenčním rejstříku.
Proč se ale firmy chtěly zviditelnit darem pro ODS v době, kdy strana padala ke dnu, a podzim 2012 drtivě prohrála krajské volby a dobře si nestála ani v celostátních preferencích, Vítková nevysvětlila.
Navíc pravdivost její výpovědi nelze ověřit, její obchodní partner, lékárník Daniel Tkáč, který údajně dary dojednal, s Českým rozhlasem dlouhodobě nekomunikuje a nereaguje ani na zanechané vzkazy.
Samotná obdarovaná ODS svůj postoj zatím také nezměnila a insolvenční správkyni Martině Jinochové Matyášové na žádost o vrácení peněz, aby z nich mohla uhradit dluhy, odpověděla, že k vracení peněz nevidí žádný důvod. Jinochová u insolvenčního soudu uvedla, že peníze zkusí po ODS vymáhat.
