Ústavní soud: Zemanovo volební heslo spojující Drahoše s imigranty bylo zkratkovité, nikoliv nezákonné

Volební heslo prezidenta Miloše Zemana, které spojilo protikandidáta Jiřího Drahoše s imigranty, sice bylo zjednodušující, avšak nevybočilo ze zákonných požadavků na čestnou a poctivou kampaň. Ústavní soud odmítl první ze šesti stížností, které obdržel v návaznosti na volbu prezidenta, zjistila ČTK z databáze rozhodnutí.

Brno Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Předvolební kampaň, billboard, Miloš Zeman | Foto: Michaela Danelová | Zdroj: iRozhlas

Na billboardech a inzerátech ve prospěch Zemanovy kandidatury se objevilo heslo "Stop imigrantům a Drahošovi, tato země je naše! Volte Zemana!" Drahoš ale odsuzoval kvóty pro rozdělování migrantů a opakovaně prohlašoval, že není "vítač".

V Zemanově kampani chyby nevidíme. Popřela ale transparentnost, oznámil dohledový úřad

Číst článek

„Nepochybně jde o vyjádření zjednodušující, zkratkovité, v jisté míře expresivní či nepřesné, to ale ještě neznamená, že je lze označit za lživé či nepravdivé,“ stojí v usnesení, které připravoval jako soudce zpravodaj Pavel Rychetský. Hlasovali o něm všichni členové soudu bez odlišných stanovisek.

Soud ve smyslu úvahy

Podle soudců heslo sice naznačuje, že v případě Drahošova vítězství by se Česko mohlo otevřít imigrantům v nežádoucí míře, avšak nešlo prý o konstatování faktu, ale pouze o "hodnoticí soud ve smyslu úvahy nad možnými politickými následky jeho vítězství".

„Takováto polemika je přirozenou součástí každé volební kampaně a je v první řadě na protikandidátovi, aby ve vztahu k veřejnosti sám komunikoval své politické postoje a případně aby v tomto ohledu uvedl vyjádření jiných kandidátů na pravou míru,“ rozhodli ústavní soudci.

Ovčáček mlží. Proč Zeman chyběl v povolebním rozhovoru TV Barrandov? 'Řešíte nesmysly,' vzkazuje mluvčí

Číst článek

Pod odmítnutou stížností byli podepsáni čtyři voliči z Prahy. Poukazovali také na předvolební šíření klamných sdělení neboli hoaxů a na zastřené financování Zemanovy kampaně. Hoaxy nebylo možné podle Ústavního soudu (ÚS) přičíst Zemanovi, u financování kampaně pisatelé stížnosti ani netvrdili, že by vedlo k hrubému ovlivnění výsledku voleb.

ÚS musí rozhodnout ještě o pěti stížnostech. Obsahují výhrady ke kampani vítěze voleb, ale také vůči procesu registrace kandidátů nebo právní úpravě volby. O stížnostech s tematikou prezidentské volby automaticky rokuje plénum, tedy sbor všech 15 soudců. Plénum neváže žádná lhůta.

Po přímé volbě prezidenta obdržel specializovaný senát Nejvyššího správního soudu 70 kritických podnětů. Žádnému z nich nevyhověl. Konstatoval, že kampaň byla ostrá, místy zavádějící a zjednodušující, ale žádnou nezákonnost hrubě ovlivňující výsledek voleb soud nezjistil.

Zeman získal v druhém kole volby 51,36 procenta hlasů. Drahoše porazil přibližně o 150 tisíc hlasů.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme