Muselo jít o úmysl s použitím nástražného systému, řekl elektrotechnik v kauze Kramný

Další znalec dnes u ostravského soudu zpochybnil obhajobu Petra Kramného. Ten je obžalován z vraždy dcery a manželky, které měl na dovolené v Egyptě zabít elektřinou. Expert vyloučil, že oběti zemřely nešťastnou náhodou. Podle něj muselo jít o úmysl s použitím nástražného systému, který lze vyrobit i z obyčejné napájecí šňůry.

Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Krajský soud v Ostravě rozhodl, že Petr Kramný, obžalovaný z vraždy své ženy a dcery, zůstává ve vazbě | Foto: Martin Knitl

Na klíčovou otázku, jestli Petr Kramný mohl vraždit elektřinou, odpověděl znalec na elektrotechniku Karel Sokanský jednoznačně: „Mohl.“

Podle něj to bylo proveditelné i na hotelovém pokoji. „Na pokoji, i ve sprše. Jedním nebo dvoupólovým dotykem."

Přehrát

00:00 / 00:00

Soud v kauze Kramný pokračoval výpovědí znalce na elektrotechniku. S Karlem Sokanským natáčela Andrea Čánová

Obhájkyně ale jeho závěry zpochybňuje, protože znalec neprovedl měření na místě činu. Karel Sokanský na to ale reagoval replikou, že Ohmův zákon platí i v Egyptě:

„Proud je všude stejný - teče a zabíjí.“

Podle žalobce Kramný zabíjel právě elektrickým proudem. Obžalovaný se ale naopak po celou dobu procesu snaží vyvolat dojem, že s elektřinou nemá žádné zkušenosti. Tvrdí, že na tyto odborné práce si i doma vždy najímal odborníky.

Případ Petr Kramný | Foto: Český rozhlas

Andrea Čánová Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme