Nagyová šla znovu k výslechu. Před advokáty mluví o korupčním obvinění
V ostravské vazební věznici vyšetřovatelé od rána vyslýchají šéfku Nečasova kabinetu Janu Nagyovou. Odpovídá na otázky, které mají objasnit údajnou politickou korupci, u výslechu jsou proto i advokáti obviněných politiků. Nagyová se očividně rozhodla vypovídat poměrně obsáhle.
Obhájci bývalých poslanců ODS Tluchoře, Fuksy a Šnajdra dorazili ještě před osmou hodinou, výslech ale začal kvůli problémům s výslechovou místností se zpožděním.
Obhájce Petra Tluchoře Marek Nespala už na začátku odhadoval, že výslech se protáhne na několik hodin. Čas podle něj v tomto případě nemůže hrát roli. „Je to mimořádně významný úkol a samozřejmě budeme věnovat veškerou pozornost pečlivému výslechu,“ prohlásil.
Nagyová už dříve vypovídala k části kauzy, v níž jde o sledování Radky Nečasové, manželky odstupujícího premiéra.
Co čeká Nagyovou při středečním výslechu a další podrobnosti kauzy, zjišťovala redaktorka ČRo Andrea Čánová.mp3
Po zatčení prý Nagyová dvě noci nespala a na další výslech, ve kterém by objasnila rozdávání lukrativních postů ve státních firmách bývalým poslancům ODS, už podle svého obhájce Eduarda Bruny neměla sílu. Proto vypovídá dnes.
„Každý pochopil, že není už ve stavu po dvouhodinovém výslechu dál pokračovat, ale co je důležité, že bude dál podrobně vypovídat,“ vysvětlil Bruna.
Soud poslal Nagyovou do vazby, aby neovlivňovala svědky. Spolu s ní skončilo za mřížemi dalších šest lidí.
Funkci prostředníka mezi Nagyovou a trojicí poslanců plnil podle žalobců někdejší náměstek ministra zemědělství Roman Boček. Jeho obhájce Filip Seifert připustil, že výslech Nagyové je klíčový. Doufá, že do případu vnese více světla.
Reportérka Andrea Čánová a redaktor Martin Karlík sledují kauzu údajné politické korupce
Také Boček měl odpoledne v brněnské vazební věznici odpovídat na otázky vyšetřovatelů. Výslech se ale musí odložit, protože Nagyová vypovídá déle, než se čekalo.
Policie staví obvinění na tom, že ještě před tím, než poslanci složili mandát kvůli daňovému balíčku, věděli, že za to dostanou posty ve státních firmách. Podle Lukáše Trojana, který hájí Marka Šnajdra, však o korupci nemůže být ani řeč. Také další obhájci tvrdí, že jde jen o běžnou politickou dohodu.
„Když přišla nabídka, aby nastoupil do dozorčí rady, tak to jako desítky, ne-li stovky lidí před ním i po něm udělal. Společenské hodnocení je jedna věc, ale to, jestli to je trestné, nebo není, je druhá,“ říká Trojan. Žalobci se ale odkazují na trestní zákoník s tím, že úplatek je i nemateriální zvýhodnění.
Jan Wintr z Právnické fakulty UK a advokát Jaroslav Ortman rozebírali téma korupce
Jan Wintr z Právnické fakulty Univerzity Karlovy si myslí, že případ je velmi sporný. Neví ale, jestli policie nemá ještě další, zatím nezveřejněné indicie.
„Jsem velmi zvědav, co ještě vyjde na povrch, protože tak, jak to stojí teď, si nejsem úplně jistý, jestli to může být trestný čin. Kdyby jaksi ti poslanci někde ještě dostali zlatou cihličku, jak jsem očekával během minulého týdne, tak by to asi bylo o něčem jiném,“ uvažuje.
Prokázat, že bývalí poslanci se dostali na významné posty jen a pouze proto, že se vzdali poslaneckého mandátu, bude podle něj zřejmě problematické.
Advokátu Jaroslavu Ortmanovi se zase nelíbí, že tři samostatné případy se řeší dohromady. Vyšetřovatelé podle něj příliš mlží.
„Řekli, že se našly nějaké zlaté cihly a 150 milionů někde v sejfech, ale neřekli u koho. Takže ono to vypadá, že to mohlo být ve spojitosti s poslanci nebo s Nagyovou, anebo to nakonec může být ve vztahu s kmotry. Policie by měla říct jasně – našli jsme to tam a tam a souvisí to s tím a s tím,“ upozorňuje.
