Místo sbírky drahých kamenů bezcenné náhražky. K záměně došlo před rokem 1990, tvrdí v Národním muzeu

Ve sbírce Národního muzea jsou místo některých drahých kamenů umělé napodobeniny. Rozdíl v ceně by podle soudního znalce mohl v některých případech být až několik desítek milionů korun. Muzeum nyní zjišťuje, jak se záměna stala. Informoval o tom server HlídacíPes.org.

Praha Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Ilustrační foto | Foto: stock exchange, Candice Courtney

Server ve své reportáži zmiňuje, že například údajný pětikarátový diamant, třetí největší ve sbírce, je pouze broušené sklo. Kašmírský safír o udávané ryzosti 19 karátů pak není přírodní, ale laboratorně vytvořený.

Tak trochu detektivka

„Zjistili jsme několik konkrétních věcí, případ diamantu a safíru, kde zjišťujeme, co se konkrétně a kdy stalo. Je to trochu detektivka. Ve sbírce určitě nepanoval pořádek,“ sdělil serveru náměstek generálního ředitele pro sbírkotvornou a výstavní činnost Michal Stehlík.

Sbírka má asi 5 000 položek. V roce 2016 ji přebral nový kurátor Lukáš Zahradníček, který na problém upozornil. „Ověřit jsem stihl zhruba 500 kamenů a z nich bylo 70 buď špatně určených, případně byly místo přírodních kamenů ve skutečnosti jen jejich syntetické verze,“ přiznal. Problém se týká i rubínů, safírů, korundů nebo alexandritů.

Od listopadu 2016 se případem zabývala zvláštní kontrolní skupina muzea, která míní, že diamant byl pravděpodobně ukraden a zaměněn při jedné z výstav v 60. a 70. letech minulého století. „I po poradě s právníky je jasné, že problém se stal někdy před rokem 1990 a i z hlediska možné trestněprávní či jiné odpovědnosti je promlčen. Nemůžeme nikoho chytnout za ruku,“ uvedl Stehlík.

Prohlédněte si fotografie z probíhající rekonstrukce Národního muzea: 

O záměně diamantu muzeum vědělo 14 let

Server Hlídací pes ale upozorňuje, že například o záměně diamantu za sklo se v muzeu ví minimálně od roku 2004. Vyplývá to podle něj z vnitroústavního sdělení z 26. března 2013. Vedení muzea vinu odmítá. „Muzejní zákon jasně říká, že ve chvíli, kdy zjistíte problém, musíte dohledávat dál a zjišťovat okolnosti. Kolegové postupovali tak, že hledali okolnosti, zjišťovali, jestli nedošlo k záměně, jestli není ten kámen uložen třeba někde jinde. Problém je i v tom, že inventarizační cyklus máme dvacet let,“ dodal Stehlík.

Kameny měly být původně vystaveny ve zrekonstruované historické budově, která se otevře letos. Součástí expozice ale po nových zjištěních nebudou. Muzeum chce pro jistotu nechat zkontrolovat a opatřit certifikátem pravosti i dva největší diamanty sbírky, které jsou původem z Jihoafrické republiky.

Podle České televize se muzeum chystá prověřit i další sbírky, například obrazů nebo hudebních nástrojů. O falzifikátech pak uspořádá výstavu.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme