Nároky Königsmarkové jsou promlčené, porodní asistentka miliony za újmu nedostane

Soud ve čtvrtek opět zamítl část žaloby porodní asistentky Ivany Königsmarkové z Unie porodních asistentek týkající se náhrady 5 000 000 korun za nemajetkovou újmu způsobenou trestním stíháním. Nárok je podle verdiktu Obvodního soudu pro Prahu 2 promlčený. Naopak jí přiznal 720 000 korun za ušlý zisk od listopadu 2011 do prosince 2013.

Tento článek je více než rok starý.

Praha Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Ivana Königsmarková na archivním snímku

Ivana Königsmarková na archivním snímku | Foto: Standa Soukup | Zdroj: Český rozhlas

Rozsudek není pravomocný, zástupkyně Königsmarkové avizovala, že se proti němu odvolá k pražskému městskému soudu.

Porodní asistentka čelila obvinění kvůli domácímu porodu, při kterém v roce 2009 zemřelo dítě. Obžaloba tvrdila, že se žena dostatečně neinformovala o předchozích porodech rodičky a poté přehlížela problémy, jež matka měla, a neposlala ji do nemocnice. Když se dítě začalo dusit, neprovedla podle obžaloby řádnou resuscitaci.

Nejdřív vina, pak osvobození

Soudy nejprve Königsmarkovou pravomocně potrestaly podmínkou a zákazem činnosti, po zásahu ústavních soudců byla před třemi lety zproštěna viny. V prosinci 2014 Nejvyšší soud zamítl dovolání nejvyššího státního zástupce proti osvobození.

Stát nemusí porodní asistentce Ivaně Königsmarkové platit odškodné 5 milionů

Číst článek

Soudkyně Šárka Henzlová trvá na tom, že je nárok na nemajetkovou újmu promlčený. Stejně rozhodla i loni na podzim, rozsudek ale zrušil odvolací pražský městský soud, který nařídil, aby se soudkyně nárokem znovu zabývala a posoudila soulad námitky promlčení s dobrými mravy. O majetkové újmě rozhodoval soud poprvé.

„Žalobě bylo vyhověno v případě škody, která prokazatelně vznikla a která byla v přímé souvislosti s nesprávným úředním postupem (trestním stíháním),“ řekla ve čtvrtek Henzlová. Náhradu ušlého zisku uznala podle znaleckého posudku, který si soud nechal k případu zpracovat.

Odvoláme se

Zástupkyně porodní asistentky Adéla Hořejší novinářům po skončení jednání řekla, že se proti rozsudku odvolá. Nesouhlasí s dobou, za kterou byl Königsmarkové ušlý zisk přiznán, požadavek na nemajetkovou újmu podle ní navíc promlčený není.

Šestiměsíční promlčecí doba podle Hořejší neběžela po dobu, kdy po pravomocném osvobození rozhodoval Nejvyšší soud o dovolání podaném nejvyšším státním zástupcem v neprospěch obžalované. Podle soudkyně se ale počátek lhůty počítá od pravomocného rozhodnutí, tedy od dubna 2014. Nejvyšší soud o dovolání rozhodl na konci roku, žalobu Königsmarková podala v květnu 2015.

Právníci Königsmarkové v minulosti upozorňovali na případ bývalého ministra dopravy Víta Bárty, u kterého soudci rozhodli, že lhůta neběžela a on tak svou žalobu kvůli zadostiučinění za svou korupční kauzu podal včas.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme