Nejvyšší soud zamítl stížnost ministra spravedlnosti v kauze Madokar
Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti Pavel Němec ve prospěch dvou děčínských obchodníků s lehkým topným olejem. Český rozhlas 1 - Radiožurnál před dvěma měsíci upozornil na to, že ministr Němec podal v kauze děčínské firmy Madokar stížnost bez toho, že by jeho úředníci četli spis. Němec navíc oběma odsouzeným Miroslavu Dvořákovi a Jiřímu Martinovi odložil nástup do vězení a zaplacení peněžitého trestu, aniž by o tom věděla soudkyně, která o případu rozhodovala.
Před časem odvysílal Český rozhlas 1 - Radiožurnál informace o tom, že ministr spravedlnosti Pavel Němec nestandardně zasáhl minimálně do průběhu dvou soudních řízení. Nejvyšší soud teď informace o jednom z nich potvrdil. Němcovu stížnost pro porušení zákona v kauze Madokar totiž 20. dubna zamítl jako nedůvodnou.
Podávat stížnosti pro porušení zákona, takzvané espézetky, je ministrovým výhradním právem. Ovšem například v kauze Madokar se to hemží řadou podivných momentů. Ministerstvo spravedlnosti po vynesení rozsudku vyzvalo ústeckou soudkyni Janu Kurešovou, aby mu předložila spis. Kvůli podání stížnosti, protože soudy prý rozhodly o vině na základě neúplných důkazů.
Ministerstvo o předložení spisu žádá tradičně písemnou formou, jenže v tomto případě si úředníci vyžádali spis pouze telefonicky. Soudkyně to odmítla, protože v té době řešila nástup do vězení a zaplacení peněžitého trestu. Ministr přesto bez znalosti soudního spisu stížnost pro porušení zákona podal a odložil nástup do vězení, včetně zaplacení pokuty.
To, že Nejvyšší soud zamítl Němcovu stížnost jako nedůvodnou, Radiožurnálu potvrdil předseda senátu soudce Jiří Pácal. "Bylo rozhodnuto tak, že soudy prvního a druhého stupně rozhodly v souladu se zákonem a důvody pro podání stížnosti jsme neshledali," vyjádřil se Pácal.
V kauze jsou zarážející také úzké vazby odsouzených podnikatelů na ministerstvo. O tom, že ministr podal v jejich prospěch stížnost k Nejvyššímu soudu a odložil jim nástup trestu, se například dozvěděli mnohem dřív, než soudkyně, která je poslala do vězení.
Reakci ministra k výroku Nejvyššího soudu se získat nepodařilo. Mluvčí ministra Petr Dimun ho zatím komentovat nechtěl. "Vzhledem k tomu, že neznáme zdůvodnění rozhodnutí Nejvyššího soudu, tak se k tomu nedá říct nic jiného než, že ten rozsudek respektujeme. Nicméně je třeba v této souvislosti podotknout, že espézetky a úspěšnost jejich podávání panem ministrem Němcem v době jeho působení je více jak sedmdesátiprocentní," řekl Českému rozhlasu Dimun.
Ministrovi k podání stížnosti podle mluvčího stačilo pouze porovnání rozsudků ústeckého krajského a pražského vrchního soudu. Odbor stížností a dohledu, který ministrovi zpracovává podklady, prý celý spis studovat vůbec nemusel.
