Nejvyšší správní soud se zastal odmítnutých justičních čekatelů

Nejvyšší správní soud se postavil na stranu dvou justičních čekatelů, které prezident Václav Klaus odmítl jmenovat soudci. Správní soud zrušil usnesení Městského soudu v Praze, který odmítl žaloby čekatelů s tím, že nejde o záležitost přezkoumatelnou ve správním soudnictví. Čekatele loni v březnu prezident odmítl jmenovat kvůli nízkému věku, nebylo jim ještě 30 let.

Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Prezident Václav Klaus

Prezident Václav Klaus | Foto: Alexandr Pícha

Podle Nejvyššího správního soudu důvodem pro to, aby prezident navrženého kandidáta do funkce soudce nejmenoval, může být jen nesplnění zákonných podmínek.

Prezident Václav Klaus stanovisko Nejvyššího správního soudu odmítá a jeho jednání označil za bezprecedentní zásah do normálního chodu politického života. Popřel, že by jediným důvodem nejmenování uchazečů do funkce byl nedostatečný věk.

"Naprosto nechápu, jak je něco takového možné. Považuji to za naprosto špatné. Je to naprostý nesmysl, a nechci podceňovat soudce Nejvyššího správního soudu, že jsou tak neseriózní a tak nepoctiví, že by řekli, že já jsem je odmítl jmenovat, protože jim není třicet let. Takhle triviálně jsem nic takového neudělal," řekl prezident Radiožurnálu.

Případem justičních čekatelů se nyní bude opět zabývat Městský soud v Praze. U něj se stížností neuspěli čekatelé Petra Kořínková a Petr Langer. Podle mluvčí Nejvyššího správního soudu Sylvy Dostálové vystupuje prezident v této souvislosti v roli správního úřadu, a z toho titulu je jeho rozhodnutí přezkoumatelné ve správním soudnictví.

"Podle soudců Nejvyššího správního soudu, jestliže prezident republiky vystupuje jako správní úřad a nevyhoví podanému návrhu, musí své rozhodnutí odůvodnit. Stejně pak platí obecná zásada, že důvodem pro to, aby prezident navrženého kandidáta do funkce soudce nejmenoval, může být jen nesplnění zákonných důvodů. Podle Nejvyššího správního soudu se celý případ jeví v právním smyslu jako zcela bezprecedentní, vybočení ze zvyklostí při jmenování soudců," upřesnila Dostálová.

Nejvyšší správní soud řešil tento problém vůbec poprvé. Městský soud musí obě žaloby čekatelů znovu projednat a rozhodnout. Nesmí je už se stejnou argumentací odložit. Na Nejvyšším správním soudu čeká na rozhodnutí ještě jedna obdobná kasační stížnost, která dorazila později, až letos v únoru. Někteří z odmítnutých čekatelů se obrátili na Ústavní soud.

Alexandr Pícha, Martin Hromádka Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme