Novela o střídavé péči prošla 2. čtením, bude ale čelit návrhu na zamítnutí
Poslanci poslali do dalšího projednávaní novelu zákona o rodině, která posiluje institut střídavé péče o dítě po rozvodu rodičů. Novela ale bude čelit hlasování o zamítnutí. Řadu výhrad k němu mají totiž poslanci napříč politickým spektrem. Nejčastěji poukazují na to, že dítě by muselo měnit domov a v některých případech i školu.
Střídavá péče měla ve sněmovně podporu zhruba poloviny poslanců napříč politickým spektrem. Stejný počet zákonodárců byl proti. Autor normy, Pavel Staněk z ODS, musel čelit námitkám, že si rodiče budou přes střídavou péči vyřizovat vzájemné účty, v čemž by jim mohl případně stranit i soudce. To ale Staněk odmítá.
„Pokud soud nevyhoví takovému návrhu a bude zjevné, že s jedná třeba o obstrukce ze strany druhého z rodičů, tak bude muset odůvodnit, proč to neudělal,“ řekl Staněk.
Hosty Ozvěn dne byli předkladatel novely o střídavé péči, poslanec Pavel Staněk z ODS a dětský psycholog Václav Mertin.
Jedním z největších odpůrců novely je poslankyně za ČSSD Vladimíra Lesenská. „Současná legislativa je dostatečně schopná ošetřit tento problém, takže mi to opravdu přijde nadbytečné,“ uvedla.
Novela tak bude během závěrečného čtení v Poslanecké sněmovně čelit návrhu na zamítnutí.
České soudy nařizují střídavou péči málo, říká Staněk
Pavel Staněk svůj návrh odůvodňuje tím, že v současnosti střídavou výchovu nařizují české soudy přibližně ve třech či čtyřech procentech případů, zatímco v jiných zemích je to 10 nebo 11 procent a v některých státech podle něj mnohdy i výrazně vyšší, kolem 30 procent.
„Je to možná i tím, že v Česku jde o zavedenou praxi a není mnoho zájmu ji měnit,“ uvedl v Ozvěnách dne. Přitom střídavá péče může být pro dítě spravedlivým řešením, aby neztratilo kontakt s rodiči.
Někteří psychologové ale upozorňují, že střídavá péče může být pro dítě psychicky náročná. Upozorňují například na to, že se musí často stěhovat, případně měnit školu.
„Souhlasím, že ne u každého dítěte a každých rodičů je střídavá péče vhodná. Ale u většiny případů, se kterými jsem byl seznámen, je spíš zájem na tom, aby se oba rodiče mohli podílet na výchově. A tudíž argumenty psychologů možná vyplývají z konkrétních případů, které lze těžko generálně přijmout nebo odsoudit,“ uvedl Staněk.
Rodiče se musí domluvit, zdůrazňuje dětský psycholog
Odborníci ale nejsou v přínosech střídavé péče pro dítě jednotní. Například dětský psycholog Václav Mertin je jejím příznivcem. „Protože si myslím, že když se věci dají na misky vah souhlasím s tím, že převažuje názor, že dítě má právo na oba rodiče,“ řekl.
Dodal, že ke střídavé péči musí však být vytvořeny určité podmínky. „Aby rodiče vytvořili takové podmínky, aby se o dítě mohli starat a aby ono mohlo v rámci přiměřených možností navštěvovat jednu školu a mít třeba i jednu skupinu kamarádů,“ dodal.
Za důležité Mertin považuje také to, aby se rodiče byli schopni domluvit. Připomněl, že v současné době mohou soudy nařídit střídavou péči i v případě, že se rodiče nedomluví.
„Ale tam by bylo potřeba vytvořit velký tlak na rodiče, aby třeba chodili na nějakou mediaci. V současnosti se zpravidla dohadují na drobnostech, někdy až nesmyslech,“ řekl.
